前幾天，4個月前密集進(jìn)駐內(nèi)蒙古、重慶、中儲糧等省市和央企的10個中央巡視組，終于交出了一份沉甸甸的“作業(yè)”。據(jù)報(bào)道，各巡視組全部向被巡視單位反饋意見，問題線索已移交中央紀(jì)委。

從目前披露的信息看，暫時還只能說，10個被巡視地區(qū)和單位中大多查出了腐敗問題。至于中央巡視組到底向中紀(jì)委交了10份什么樣的“作業(yè)”，“作業(yè)”中所用的“一些”、“有的”、“個別”等字眼所指何人何事，公眾還要耐心等待。

盡管如此，此次中央巡視組的密集派駐和高效工作，無論是其象征意味還是實(shí)質(zhì)意義，都顯而易見。一方面，從頂層設(shè)計(jì)上看，這是新一屆黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體履職后進(jìn)行的第一次集中巡視，結(jié)合中央近來對反腐問題的反復(fù)提及與強(qiáng)調(diào)，不難感知巡視背后所承載的反腐共識、決心和魄力——對權(quán)力變異和腐敗滋生的防范，是所有執(zhí)政黨共同的、永恒的命題，須臾不可放松警惕。另一方面，從現(xiàn)實(shí)語境上看，腐敗當(dāng)下已經(jīng)成為引發(fā)社會強(qiáng)烈不滿的重要問題，黨的十八大報(bào)告提出:“精神懈怠危險(xiǎn)、能力不足危險(xiǎn)、脫離群眾危險(xiǎn)、消極腐敗危險(xiǎn)更加尖銳地?cái)[在全黨面前。”這種“更加尖銳”的危險(xiǎn)，客觀存在而且刻不容緩，對吏治形成倒逼。

猶記巡視組出征前，王岐山同志要求，中央巡視組要當(dāng)好黨中央的“千里眼”，找出“老虎”和“蒼蠅”。細(xì)讀目前披露的“被巡視地區(qū)和單位中發(fā)現(xiàn)的問題”，盡管用詞嚴(yán)謹(jǐn)?shù)驼{(diào)，仍不難讀出豐富的信息。比如，每個巡視組在反饋巡視意見末尾都表示“還收到反映一些領(lǐng)導(dǎo)干部的問題線索，已按規(guī)定轉(zhuǎn)中央紀(jì)委、中央組織部有關(guān)部門處理”……可以預(yù)見的是，類似這種看似平實(shí)的表述，應(yīng)該已經(jīng)指向了一定數(shù)量的“老虎”和“蒼蠅”。

中央巡視組不負(fù)眾望如期找出“老虎”和“蒼蠅”，戰(zhàn)果讓人振奮，也帶來反思。從巡視成果來看，問題基本上集中于權(quán)力出軌和腐敗上。略作整理分類，不難看出10個被巡視地方（單位）在這類問題上的若干共性——

其一，沒拉“高壓線”，或者“高壓線”不帶電。在不少地方，“懲防體系建設(shè)存在薄弱環(huán)節(jié)”，“紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)不健全”甚至“紀(jì)檢監(jiān)察力量薄弱”，“缺乏嚴(yán)格有效的監(jiān)督制約措施”，此所謂“沒拉高壓線”；在一些地方，“廉政制度執(zhí)行不嚴(yán)、落實(shí)不力”，“有些案件的處理上存在查處不及時、處理偏輕等問題”，此所謂“高壓線不帶電”，起不到“電擊醒腦”的懲戒作用。

其二，干部任用上存在諸多失范。所有巡視組均提到這方面的“瑕疵”：“個別地方和部門違規(guī)突擊提拔干部”，“選人用人的一些習(xí)慣做法不當(dāng)”，“對個別領(lǐng)導(dǎo)干部的考察不夠深入”，“個別干部帶病提拔重用”……基于常識和生活經(jīng)驗(yàn)，透過這一連串“客氣”的措辭，不難管窺當(dāng)前此類問題的嚴(yán)重性。權(quán)力的授受程序不規(guī)范、不透明，在一些地方和部門體現(xiàn)為權(quán)力圈子的“近親繁殖”和“體內(nèi)循環(huán)”，與選賢、選德、選能的政策初衷背道而馳。

其三，“四風(fēng)”問題仍然嚴(yán)重。在中央巡視組的匯報(bào)中，幾乎所有被巡視對象都存在這類問題，加上近日中紀(jì)委剛剛再次通報(bào)一批違反“八項(xiàng)規(guī)定”的案例，足以說明此次整風(fēng)之迫切、之艱難。

中央巡視制度，以其靈活高效、直截了當(dāng)?shù)葍?yōu)勢，成為高懸于公權(quán)頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。期待此次巡視戰(zhàn)果早日披露細(xì)節(jié)，更期待對被查出的問題“零容忍”，按黨紀(jì)國法嚴(yán)厲懲處，從而查處一案，教育一片，處理一個，警示一群。