《最高人民法院關(guān)于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》29日對(duì)外公布，這是繼兩高本月針對(duì)造謠誹謗發(fā)布《解釋》之后的又一次釋法。此前一天，北京警方發(fā)布以涉嫌尋釁滋事刑拘所謂“環(huán)保專(zhuān)家”董良杰的消息，成為依照兩高《解釋》偵辦的典型案例。
網(wǎng)上輿論對(duì)高法最新釋法的反應(yīng)比上一次平靜多了。高法在釋法的同時(shí)，舉了三個(gè)公眾一看就懂的案例。北京警方刑拘董良杰，董的案情清晰，沒(méi)什么爭(zhēng)議空間。官方在輿論高關(guān)注領(lǐng)域表現(xiàn)的成熟度似乎在增加，網(wǎng)上輿論也似在逐漸適應(yīng)，磨合在進(jìn)行中。
然而網(wǎng)上輿論是高度不確定的，它隨時(shí)會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)具體細(xì)節(jié)而再次爆發(fā)。高法釋法的目標(biāo)應(yīng)是對(duì)法律本身的厘清，既指導(dǎo)基層司法機(jī)關(guān)辦案，也讓公眾把法律邊界看得更清楚。輿論總體上不能是司法機(jī)關(guān)履行職責(zé)的第一考慮。
網(wǎng)上輿論本來(lái)是意識(shí)形態(tài)的問(wèn)題，但前段時(shí)間造謠誹謗等違法犯罪行為也被當(dāng)成了“輿論”，甚至恐嚇民航飛機(jī)的人也因網(wǎng)上“言論自由”而變得膽大。治理網(wǎng)上亂象決不能是沖著“輿論”去的，輿論只能引導(dǎo)，使用司法對(duì)付它最終不會(huì)管用。
如今法院變得眾目睽睽，儼然站到了“輿論斗爭(zhēng)”的風(fēng)口浪尖，這是一些人的錯(cuò)覺(jué)。法院只能解決涉及言論的各種犯罪，它的職責(zé)是定分止?fàn)?，干涉不了人們?cè)趺聪耄约霸诤戏ǚ秶鷥?nèi)表達(dá)好惡，發(fā)表尖銳意見(jiàn)。
輿論活躍人士必須建立更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆梢庾R(shí)，不能為了實(shí)現(xiàn)“斗爭(zhēng)目標(biāo)”，或者為了加強(qiáng)自己在輿論中的地位而借助非法手段。法律同時(shí)有限制和保護(hù)的雙重作用，隨著有關(guān)“言論”的釋法越來(lái)越細(xì)，網(wǎng)絡(luò)空間的言論自由既能逐漸確立邊界，也能得到越來(lái)越多具體的法律保護(hù)。
圍繞法律的爭(zhēng)議及關(guān)注近來(lái)集中爆發(fā)，這說(shuō)明全社會(huì)都在逐漸認(rèn)同、接受法律的權(quán)威，中國(guó)法治建設(shè)慢慢進(jìn)入“細(xì)節(jié)磨合”的階段。這一歷史性進(jìn)展應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺鐣?huì)尤其是知識(shí)分子群體的積極配合和響應(yīng)。
中國(guó)一定要過(guò)“言論自由”這一關(guān)。它的內(nèi)涵究竟是什么，邊界在哪里，它如何契合中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，如何為中國(guó)的前進(jìn)貢獻(xiàn)建設(shè)性，也提供開(kāi)拓力，主流社會(huì)唯有就這些問(wèn)題達(dá)成較為牢固的共識(shí)，中國(guó)政治團(tuán)結(jié)的質(zhì)量才能真正上臺(tái)階。
法律目前做的，都是為了切掉糾纏“言論自由”再清楚不過(guò)的毒瘤，因?yàn)樵熘{、誹謗、恐嚇是人類(lèi)社會(huì)的普遍公敵。如果這個(gè)小坎邁著都困難，中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)的社會(huì)建設(shè)將令人堪憂(yōu)。
我們認(rèn)為網(wǎng)上謠言治理已經(jīng)取得一定成果，造謠現(xiàn)象變得收斂，很多人做轉(zhuǎn)發(fā)也有了謹(jǐn)慎的意識(shí)。目前一些人對(duì)這樣的謹(jǐn)慎還不習(xí)慣，有些牢騷，張家川警方處理造謠失當(dāng)時(shí)，在遭到批評(píng)的同時(shí)還招來(lái)一些情緒發(fā)泄，但這些就是依法治理網(wǎng)上謠言的正常過(guò)程。
中國(guó)的言論自由不是可以從外界“照搬”來(lái)的，也不是可以什么都不顧，照著它的字面意思做就是了的，中國(guó)社會(huì)需要言論自由，而且也一定能夠做到讓它越來(lái)越成熟，與中國(guó)的現(xiàn)實(shí)全面融為一體。中國(guó)法治建設(shè)的堅(jiān)定性和政治上的創(chuàng)造力，應(yīng)能共促它的實(shí)現(xiàn)?！?/p>
