對于原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光以參評院士為名所賄的巨額究竟花在什么地方，司法機關(guān)正在進行調(diào)查。不少院士表示，希望對張曙光賄選案一查到底。(9月29日《京華時報》)

厘清事實是調(diào)查問題的第一步。在張曙光參評院士的過程中，到底有沒有組織人員進行學(xué)術(shù)成果造假，以及到底將巨額索賄花在了哪里，花在了誰身上？這兩個關(guān)鍵的問題必須梳理清楚。這種梳理既是對全部事實的界定、對所有責(zé)任人的確定，也是對鐵道部門公信力與院士評選制度權(quán)威性的一種維護——— 出現(xiàn)問題不可怕，可怕的是，出了問題得不到及時糾正。所以，事實必須得到厘清，若任由傳聞存在，則事實將一直模糊，公信力與權(quán)威性也無從體現(xiàn)。

在追問事實真相的同時，有一個角度的反思也應(yīng)該同時展開。那就是張曙光為何要如此大動干戈賄選院士？作為一個熟稔規(guī)則的官員，之所以花巨資賄選，一定是因為想要得到的東西值得賄選。這就意味著，在張曙光看來，院士的頭銜值得其花巨資追逐。而這種判斷也不為張曙光所獨有，在現(xiàn)實的語境下，院士早已不只是榮譽稱號，院士所直接享受的津貼，以及院士在科研項目審定上的話語權(quán)和科研經(jīng)費爭取上的主動性，讓人們看到了院士身份的價值所在。

這就意味著，在調(diào)查張曙光賄選時，也應(yīng)該從事情發(fā)生的背景中去審視，到底是什么原因?qū)е铝耸虑榈陌l(fā)生。這些原因有沒有制度層面的，有沒有普遍性，帶不帶有觀念性，需不需要從根本上予以改變。

恰恰，在張曙光賄選的個案背后存在這樣的問題，賄選的產(chǎn)生源自院士的身份變異，以及評選的有機可乘。這就需要進行相應(yīng)的制度修復(fù)。具體而言，要想真正消除院士賄選，只能從兩個方面著手：一是，讓院士制度回歸到一種榮譽，讓院士與經(jīng)濟利益、各種評選拉開適當(dāng)距離，并給院士崇拜降溫；二是，讓院士評選更加公開透明，在評選的過程中始終以學(xué)術(shù)成果說話，而不僅僅是由評審說了算。兩個手段，前者是根本，后者是眼前的應(yīng)急舉措。

院士身份是一種至高無上的榮譽。這種榮譽需要個人守護，也需要制度保護。如果一個人沒有榮譽感，院士身份就會成為其謀取利益的工具，而如果沒有制度的約束，榮譽感就可能逐漸喪失。所以，對于已經(jīng)出現(xiàn)的賄選傳聞必須厘清，同時對院士制度也應(yīng)該更深入思考：如何讓院士身份成為人們竭盡所能、細心維護的榮譽，如何讓院士在世俗誘惑面前回歸科研本位，如何讓院士的評選過程更加公開公正？這需要提高人們的榮譽感，更需要制度性的變革。