日前，廣州市機(jī)關(guān)作風(fēng)“曝光臺(tái)”(第四期)出爐，曝光四個(gè)部門(mén)有人上班時(shí)間看視頻、玩游戲、看股市。南都記者分別聯(lián)系上榜部門(mén)，除市水務(wù)局外，其余3部門(mén)均有回應(yīng)，“司機(jī)”再度出現(xiàn)。市審計(jì)局回應(yīng)，涉事2人均為服務(wù)中心司機(jī)班人員；市僑辦稱(chēng)，涉事2人中，1人為信息技術(shù)公司外派駐場(chǎng)運(yùn)維工作人員，另1人則為外來(lái)辦事人員。(9月28日南方都市報(bào))

在當(dāng)下，機(jī)關(guān)作風(fēng)建設(shè)的重要性與緊迫性不言而喻。廣州市曝光一些機(jī)關(guān)工作人員上班時(shí)間看視頻、玩游戲、看股市，很有必要。但某些部門(mén)的公開(kāi)回應(yīng)中，又不出意外地說(shuō)是“司機(jī)”等非正式機(jī)關(guān)工作人員所為。這是積極的正面回應(yīng)，還是慣常的“臨時(shí)工思維”在作祟？

譬如廣州市審計(jì)局，回應(yīng)稱(chēng)涉事2人均為服務(wù)中心司機(jī)班人員。是哪兩個(gè)司機(jī)如此“玩性難改”？該局必須說(shuō)明清楚。而廣州市的相關(guān)監(jiān)管部門(mén)，也不要讓“浮云遮望眼”，人家怎么說(shuō)我就怎么信，不妨核實(shí)一下是否真為“司機(jī)”所為。若是讓某些機(jī)關(guān)部門(mén)蒙混過(guò)關(guān)，機(jī)關(guān)作風(fēng)“曝光臺(tái)”又有何用？

為何某些地方的機(jī)關(guān)“玩風(fēng)”甚勁？主要原因有二：一是相關(guān)監(jiān)管部門(mén)對(duì)暴露出的機(jī)關(guān)作風(fēng)問(wèn)題調(diào)查不深入，懲處不嚴(yán)厲，讓“玩主”有機(jī)可乘地輕松過(guò)關(guān)；二是某些機(jī)關(guān)自身管理太“人性化”了，對(duì)存在的作風(fēng)問(wèn)題睜一只眼閉一只眼，反正出了問(wèn)題有“司機(jī)”一類(lèi)的“臨時(shí)工”給頂著。在如此“珠聯(lián)璧合”之下，機(jī)關(guān)不出現(xiàn)“玩主”，那就太奇了怪了！

在中央要求切實(shí)轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)、大興批評(píng)與自我批評(píng)的今天，機(jī)關(guān)還屢屢出現(xiàn)“頑主”委實(shí)不該，某些機(jī)關(guān)部門(mén)不積極回應(yīng)更是不該。沒(méi)有一支作風(fēng)正派、紀(jì)律嚴(yán)明的機(jī)關(guān)公務(wù)員隊(duì)伍，民眾還怎么奢望其能全心全意為人民服務(wù)？上班時(shí)間看視頻、玩游戲、看股市的“頑主”到底是誰(shuí)？這個(gè)問(wèn)題確有必要打破砂鍋問(wèn)到底，一者，這是有關(guān)監(jiān)管部門(mén)樹(shù)威立信的好機(jī)會(huì)；二者，這是為機(jī)關(guān)刮骨療毒、治病救人的好時(shí)機(jī)；三者，這是保持中央政令暢通的需要，也是保障公民行使監(jiān)督權(quán)的需要。