不僅是丁書苗這樣的商人通過慈善“洗形象”，甚至很多貪官都利用“偽慈善”邊貪邊把自己漂白。

　　在羈押近3年之后，被稱為“高鐵一姐”的女商人丁書苗24日蹣跚走入法庭，接受審判。

　　庭審之中，除案件的相關(guān)情況，丁書苗的形象同樣備受輿論關(guān)注。駝著背緩慢行走，及腰長發(fā)花白，因做過開顱手術(shù)頭部怕冷戴上帽子，過程中數(shù)次表示頭疼不舒服，甚至在公訴人宣讀起訴時站不住而獲準坐下……這樣的形象，無疑迥異于公眾印象中“賣雞蛋發(fā)家的傳奇女人”應(yīng)有的強悍精明。

　　雖然在法庭上，丁書苗不一定有“演”的成分。但在現(xiàn)實中，經(jīng)營形象卻是其長項。檢方指控，2009年至2010年間，丁書苗曾與時任國務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室外資項目管理中心主任的范增玉商議，丁書苗捐款，范增玉安排其在有關(guān)表彰會上發(fā)言、在有關(guān)刊物上刊登慈善事跡等，丁因而先后38次給予范4000余萬元財物。而這一交易的目的，正是為了“樹立正面形象”，以逃避有關(guān)部門的查處。

　　實際上，不僅是丁書苗這樣的商人通過慈善“洗形象”，甚至很多貪官都利用“偽慈善”邊貪邊把自己漂白。湖南臨湘原副市長余斌就提出，他所收受的財物中近15萬元已被用于扶貧幫困、社會贊助等，可不做受賄數(shù)額認定。而高調(diào)購買物品宣布捐贈災(zāi)區(qū)，再由供貨企業(yè)以定金和質(zhì)保金等形式返還現(xiàn)金的貪腐手法，更是屢有所聞。

　　的確，“好形象”會產(chǎn)生強大的光環(huán)效應(yīng)。既可積累人氣、產(chǎn)生知名度，從而編織更大的關(guān)系網(wǎng)，也可在東窗事發(fā)后博取輿論同情，甚至為下一步棋打下伏筆。這樣的形象經(jīng)營，可能包括受賄者種種訪貧問苦、輕車簡從的“政治秀”，可能包括行賄者捐款捐物、高調(diào)參與的“慈善秀”，更應(yīng)該算上大拆大建、“N年大變”的形象工程。在丁書苗案中，行賄給范增玉的4000萬元，可能只是“九牛一毛”，而產(chǎn)生的效果卻是相當巨大，即便現(xiàn)在未能及時更新的網(wǎng)頁上，還可看到她“慈善名人”的頭銜。

　　反腐敗的劍越快，腐敗分子就會躲閃越迅疾、防護越齊全。反腐情勢愈加嚴峻，尤其需要剝落以身試法者的“光環(huán)”，更需要明辨“光環(huán)”下本真的身份。因為“光環(huán)”不僅會罩住貪腐、漂白罪行，更會破壞信任、敗壞風氣。

　　劉丁案是一起引起公眾廣泛關(guān)注的“標志性案件”。這個案件的眾多細節(jié)，無疑都可為中國的防腐反腐，提供頗有參考價值的借鑒。唯有全面、透徹、深入地剖析其中的教訓(xùn)，才可謂真正“踏石留印，抓鐵有痕”。

　　本報特約評論員舒天烈