張家川縣16歲少年楊某昨天凌晨被釋放，其尋釁滋事刑事案件被撤銷，改為行政拘留7天?！董h(huán)球時報》在兩天前發(fā)社評，提出警方因一名16歲中學(xué)生在網(wǎng)上制造謠言而對其刑拘值得質(zhì)疑，我們在此歡迎警方撤銷案件。我們認(rèn)為警方在輿論監(jiān)督下及時修正執(zhí)法行為的態(tài)度應(yīng)當(dāng)受到鼓勵。

一些人在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)帖，稱贊獲釋的楊某是“英雄”，這就像警方當(dāng)初刑拘楊某一樣，也做過了頭。楊某畢竟做錯了，是否該刑拘他是一回事，但其行為的錯誤性質(zhì)是另一回事。楊某的父親鼓勵孩子，讓其“抬起頭來”可以理解，這或許對孩子的心理健康有好處。但互聯(lián)網(wǎng)上一些人繼續(xù)炒作這件事，把楊某捧成“正義的化身”，那就是不放過這個孩子，繼續(xù)對他的心理傷害。

微博圍繞張家川的事情形成輿論斗爭的是非地，抗議警方的人有一個突出目的，就是借此案打擊兩高不久前發(fā)布的《解釋》。一個16歲的孩子陷入圍繞網(wǎng)上謠言激烈斗爭的風(fēng)暴眼，是不應(yīng)該的。警方的行動是一方面，網(wǎng)上活躍人士亦應(yīng)及時收手，讓事情回歸就事論事的簡單。

互聯(lián)網(wǎng)輿論場經(jīng)常流行極端，這種極端有時在一些方面或許能與輿論監(jiān)督合拍，發(fā)揮某種作用。必須指出張家川事件中就透出了這樣的正面性。但互聯(lián)網(wǎng)輿論缺乏自控性，它的正面元素往往夾裹著許多負(fù)面的東西，這樣的復(fù)雜性不是16歲的孩子、甚至也不是他的家庭能夠駕馭的。楊家也應(yīng)在孩子獲釋后及時了結(jié)此事，遠(yuǎn)離互聯(lián)網(wǎng)斗爭。

網(wǎng)上活躍人士將楊某獲釋當(dāng)成抵制兩高《解釋》的“勝利”，這樣說話或許能給他們帶來快感，幫他們發(fā)泄情緒。但如果他們真這么認(rèn)為，就是想多了。

兩高《解釋》保持著它的巋然存在，楊某案的爭議實際上提供了厘清《解釋》邊界和細(xì)節(jié)的一個機(jī)會。全社會形成準(zhǔn)確執(zhí)行、遵守《解釋》的能力需要一個過程，但現(xiàn)在已經(jīng)開始了這樣的磨合。

這幾天網(wǎng)上有人要曬張家川作為貧困縣的各種問題，那些問題與楊某案毫無聯(lián)系。官方應(yīng)從這些帶著巨大情緒的曝光中汲取改進(jìn)作風(fēng)的有益材料，同時保持正常工作心態(tài)和執(zhí)法的堅定性，在對具體事件的處理中恪守原則，對的堅持，有錯必糾。

張家川事件顯示，微博上特有的對抗情緒大體依然如故，這種情緒不是網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑能沖散的，它有深刻的社會原因，亦是互聯(lián)網(wǎng)的特殊現(xiàn)象，中國主流社會必須準(zhǔn)備與網(wǎng)上的這種情緒表現(xiàn)長期相處。

政府需要有不斷改進(jìn)工作的決心，主流社會要對國家所走的道路有信心，全社會要對國家在開放時代謀求共識和前進(jìn)的方式有所認(rèn)識和適應(yīng)，那樣的話，我們就具有了客觀、全面看待張家川事件的能力，看到它積極的一面，接受它所展示的特殊輿論監(jiān)督方式，同時也不夸大它的意義，對反兩高《解釋》的所謂“勝利”說一笑置之。

中國基層社會的遵法和執(zhí)法能力都存在一些問題，大城市自由派知識分子往往選擇性挑出基層社會運行中的毛病，正確的做法或許是接受這樣的輿論監(jiān)督，同時以有效方式平衡、對沖這些監(jiān)督造成的“中國一團(tuán)糟”的負(fù)面假象。至于怎么才能做到后一點，這是時下的一大難題。

打擊網(wǎng)絡(luò)謠言只是輿論正面建設(shè)的必有作為之一，這一建設(shè)需要很多艱苦的探索和創(chuàng)新。沒有人對該如何做很有把握，它需要勇敢、積極的探索，圍繞這一點的主流社會共識或許是創(chuàng)造未來全社會輿論共識的前提?！?/p>