編者按：

　　9月22日16:00，反腐專家、中央黨校政法教研部教授、博士生導師林喆做客強國論壇，以“從薄熙來案看依法反腐”為題與網(wǎng)友進行在線交流，歡迎參與。


　　判處薄熙來無期徒刑是科學、合理的

　　[網(wǎng)友依水淼]:今天上午，山東省濟南市中級人民法院對中共中央政治局原委員、重慶市原書記薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)案作出一審判決，認定薄熙來犯罪受賄罪，判處無期徒刑，政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。請問林教授，您如何評價和看待這一量刑結(jié)果？

　　【林喆】:我認為這個量刑結(jié)果是合理的、科學的。一般來說，貪污達到一千萬就會判死刑，但是本案的關(guān)鍵環(huán)節(jié)中的證人是污點證人，這就使得證據(jù)的確定不能稱之為鐵證，在這樣的情況下，按照疑案從無的原則，有些證據(jù)就不能夠作為量刑的證據(jù)。因此，判無期徒刑，我認為是科學的，是留有余地的。 

　　根據(jù)薄熙來的性格，他提出上訴的可能性不大

　　[網(wǎng)友草莓berry]:在濟南中院給予的對薄熙來的判決中寫道：如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者向山東省高級人民法院提出上訴。因此有網(wǎng)友表示"按照薄熙來的性格，應該還會上訴，因此該大戲還有續(xù)集。"被告人薄熙來當庭未表示上訴，因此是否選擇上訴成為外界繼續(xù)關(guān)注的焦點之一。請問林教授，您認為薄熙來提出上訴的可能性大嗎？

　　【林喆】:薄熙來提出上訴的可能性不大。根據(jù)薄熙來的性格，判無期徒刑應該是他能夠接受的，所以，我認為他上訴的可能性不大。 

　　對薄熙來案的公開審理是我國依法治國的進步

　　[網(wǎng)友maomaopi]:對于薄熙來案的查辦和公開審理，您認為有什么意義？您又如何看待司法公開與反腐之間的關(guān)系？

　　【林喆】:我認為對薄熙來案的公開審理是我國依法治國的一種進步，能夠做到公開，能夠尊重國民的知情權(quán)，讓整個審理處在陽光下，這既需要勇氣，也需要制度的保障。在反腐敗的最后階段—司法懲罰的環(huán)節(jié)上，我們需要案件公開，尤其是對民眾所關(guān)心的重大或著名案件上，公開才能顯示公正，并做到公正。 

　　官員無論地位多高，只要貪腐就會被法律送上審判臺

　　[網(wǎng)友紙醉金迷]:職位越高的官員，社會影響性也越大，請問林教授，您如何看待薄熙來案件對中國未來的反腐所起到的作用？

　　【林喆】:我談一下薄熙來這個人，薄熙來案件之所以引起國內(nèi)外民眾和媒體的高度重視，是因為薄熙來是中國近些年來不多見的明星式的官員。無論是他在大連、商務部還是重慶，都是有過輝煌業(yè)績的。他的落馬使得許多人感到痛心，所以公開審理是對民眾和社會的一個交代，人們通過這個案件清楚地看到，一個官員無論他地位有多高，職務有多大，只要他涉嫌貪腐，法律都會毫不留情的地將他送上審判臺。 

　　當今中國，網(wǎng)絡在反腐敗中發(fā)揮著巨大的作用
　　[網(wǎng)友夏玉冰]:在這次濟南中院對薄熙來案件庭審的過程當中，其中一大亮點就是利用微博這一新媒體對庭審全程進行了直播，您如何看待新媒體對司法案件執(zhí)行上存在的作用？您如何評價網(wǎng)絡對反腐敗的作用？有專家表示，新媒體監(jiān)督司法有利于督促法院糾錯，實現(xiàn)"矯正正義"，但對網(wǎng)絡、微博等新媒體監(jiān)督司法要加以法律規(guī)范，適當加以限制。您是否贊同這個說法，又如何理解和看待？

　　【林喆】:這次案件處理過程中，媒體發(fā)揮了巨大的作用。許多人對案件處理的了解都是通過微博（比如我）。當今中國，網(wǎng)絡在反腐敗中發(fā)揮著巨大的作用—發(fā)現(xiàn)腐敗現(xiàn)象、舉報腐敗現(xiàn)象、追蹤對腐敗的懲治、宣傳中央的反腐敗的精神、規(guī)范文件，在廉政建設(shè)方面獻計獻策，等等。