如此近似的包裝設計，確實能誤導消費者。

漢網(wǎng)消息（記者 申燕偉）年銷售近千萬元，剛剛步入發(fā)展快車道，卻面臨外包裝被侵權，“大漢口”將拿起法律武器，起訴“老漢味”。

2013年11月，武漢各大超市銷售的一款“老漢味”熱干面，外包裝明顯仿冒“大漢口”，對“大漢口”熱干面的銷售造成了一定的影響。2013年12月25日，“老漢口”進行了取證，并向武漢市知識產(chǎn)權局遞交申請，要求“老漢味”立即停止侵權行為，賠償經(jīng)濟損失1萬元。

2014年3月10日，市知識產(chǎn)權局組成合議組，對本案進行了口頭審理，并3月17日下達了《專利侵權糾紛案件處理決定書》?！稕Q定書》認為：“老漢味”與“大漢口”的外包裝近似，易使普通消費者產(chǎn)生混淆，已構成侵僅行為，責令“老漢味”停止銷售，并對侵權存貨改包裝或銷毀，但對于“大漢口”1萬元經(jīng)濟賠償?shù)恼埱蟛挥柚С帧?/p>

《決定書》下達之后，武漢各大超市已經(jīng)停止銷售“老漢味”侵權產(chǎn)品，但在宜昌等湖北地市的超市中仍發(fā)現(xiàn)有該“老漢味”產(chǎn)品銷售。“大漢口”董事長劉海元認為：“老漢味”仍在侵權。

據(jù)了解，“大漢口”在2008年也曾被侵權過，但由于專利申請后于產(chǎn)品銷售，侵權案不了了之，“大漢口”吃了個啞巴虧。為此，劉海元請人重新設計外包裝，并于2011年11月18日向國家知識產(chǎn)權局申請了外觀設計專利。

對于侵權案，劉海元表示將向武漢市中級人民法院起訴“老漢味”，用法律武器保護自己產(chǎn)品的知識產(chǎn)權。劉海元同時表示，希望湖北省、武漢市相關部門能制定熱干面的行業(yè)規(guī)范，這樣才能遏制惡性競爭。