近日，德云社相聲演員吳鶴臣的家人在眾籌平臺向社會求助，稱吳鶴臣月前突發(fā)腦出血，一度失去意識，眾籌100萬元。此事引起網(wǎng)友質(zhì)疑：一個腦出血居然要籌款百萬？據(jù)家屬介紹，如今醫(yī)藥費(fèi)花了10余萬，剩下的善款將用于后續(xù)的康復(fù)治療、租房和請護(hù)理等費(fèi)用。

 

然而，有網(wǎng)友扒出，吳鶴臣家在北京有兩套住房、一輛轎車，父母領(lǐng)有近萬元退休金，根本不差錢。盡管其妻隨后公布家庭資產(chǎn)，聲稱車房無法變賣，退休金用于父母治病，故“走投無路”公開募資，但該解釋仍難服眾。

 

這些年，因門檻低、傳播廣、效率高等特點，“輕松籌”“水滴籌”等眾籌平臺發(fā)展迅猛，改變了傳統(tǒng)的慈善募捐形式，在救助因病致貧家庭上作用不容小覷。但是，眾籌也應(yīng)是嚴(yán)肅的、理性的、正義的。不能因“家里沒現(xiàn)錢了”，或者“我不愿出錢”，即可眾籌避責(zé)，透支公眾的愛心和信任。眾籌的基礎(chǔ)是社會信任，此前鬧得不可開交的“劉凌峰事件”“羅爾事件”等，本質(zhì)上都是對社會誠信的考驗。

 

吳鶴臣家境雖稱不上優(yōu)渥，但也沒有困難到無法承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用。據(jù)最新回應(yīng)，吳鶴臣有北京醫(yī)保，腦出血在重大醫(yī)療保險疾病的范疇之列，手術(shù)費(fèi)用可以報銷。

 

該事件再度引發(fā)公眾對于眾籌倫理的討論，在一定程度上也在倒逼眾籌機(jī)制的完善。眾籌平臺不該成為避責(zé)所。眾籌更純粹，網(wǎng)絡(luò)救助才更具力量。

 

各類眾籌平臺應(yīng)建立科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋O(jiān)督機(jī)制，盡到把關(guān)職責(zé)，讓救助的歸救助，責(zé)任的歸責(zé)任。個人和家庭理當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，不能通過眾籌方式消解。

 

公益之心可嘉，但讓善心善舉行進(jìn)在慈善倫理、道德規(guī)范之內(nèi)更為重要，求助不能偏離軌道。社會需要讓公眾了解如何正確有效表達(dá)善意。只是一味宣揚(yáng)公益，任由泥沙俱下，對善心被惡意消費(fèi)不管不顧，只會接二連三引發(fā)信任危機(jī)，讓人與人之間的互信成本不斷攀升，最終使真正需要救助的人得不到及時救助。

 

幸而，一次次的眾籌“事故”，并沒有讓這個社會變得冰冷，但也別以為愛心可被無止境消磨。

 

如何合理利用眾籌平臺，進(jìn)一步規(guī)范眾籌行為，是嚴(yán)肅課題，值得監(jiān)管部門、平臺方和愛心人士合力深思。接下來，平臺方應(yīng)借鑒專業(yè)建議，厘清自負(fù)邊界，確立發(fā)起眾籌的下限，同時把好審核關(guān)，確保?？顚Ｓ茫皶r公開受助者的情況以及善款流向，避免讓同情淪為“濫情”，讓善心變成“寒心”。

 

來源：中國紅十字報

 

中國紅十字報

 

孔德淇