鄧輝林

整個(gè)公益行業(yè)為個(gè)別公益人士的不端行為“背鍋”，或多或少也與公益行業(yè)被曝光的問題在公眾心目中造成的印象有關(guān)。

繼知名公益人雷闖在7月23日凌晨被舉報(bào)涉嫌性侵后，公益圈再次曝出性騷擾事件。7月23日晚，江蘇省南通市的環(huán)保行動(dòng)者劉斌在微信朋友圈發(fā)文，指控環(huán)保組織“自然大學(xué)”發(fā)起人馮永鋒對(duì)其機(jī)構(gòu)的女實(shí)習(xí)生和女員工實(shí)施性騷擾。

關(guān)注公益人涉嫌性侵報(bào)道的人會(huì)知道，除了雷闖和馮永鋒，還有數(shù)名公益人在網(wǎng)上被人指控涉嫌性侵。在輿情發(fā)酵的過程中，會(huì)不會(huì)還有其他公益人被扯下偽善的面具，公眾也難以逆料。但可以肯定的是，公眾的舉報(bào)和對(duì)類似事件的逼視，對(duì)于推動(dòng)性別權(quán)利回歸正位會(huì)產(chǎn)生積極影響。

性侵在任何社會(huì)中都是罪惡行為，這一點(diǎn)不因?qū)嵤┬郧终叩纳矸荻淖儭Ｈツ旰萌R塢知名制片人哈維·韋恩斯坦被曝光涉嫌性侵后，面對(duì)社會(huì)的一片聲討，只能前往警局自首。雷闖、馮永鋒等人遭到網(wǎng)友的廣泛聲討，同樣也是咎由自取。

盡管雷闖、馮永鋒面對(duì)舉報(bào)都承認(rèn)確有相關(guān)事實(shí)，但舉報(bào)內(nèi)容是否全部屬實(shí)、兩人的行為究竟該如何定性，僅僅通過舉報(bào)還無法弄清楚。如果對(duì)雷闖、馮永鋒的舉報(bào)屬實(shí)，那么兩人涉嫌強(qiáng)奸罪，鑒于這一點(diǎn)，警方應(yīng)當(dāng)介入調(diào)查處理。而公眾的聲討，有利于促成相關(guān)方的調(diào)查，使事件水落石出，讓作惡者受到應(yīng)有懲罰。

但是，雷闖、馮永鋒等人令人不齒的行為，與整個(gè)公益圈的形象是兩回事。一些網(wǎng)友針對(duì)公益圈的污名化言論已經(jīng)走向了極端。要知道，“公益圈”是一個(gè)外延很大的概念，包含了救災(zāi)、扶貧、扶老、助殘、教育、醫(yī)療、環(huán)保等諸多領(lǐng)域的公益人士。對(duì)于那些真心做公益的人士來說，這樣的整體性負(fù)面評(píng)價(jià)既不合情又不合理。

誠然，個(gè)別公益人士的性侵行為，與外界對(duì)公益人士的角色期待嚴(yán)重不符。盡管公益行業(yè)的職業(yè)化程度越來越高，但“公益圈”仍然是以較高道德水準(zhǔn)來篩選的社群，因此，個(gè)別公益人士踐踏道德底線的行為會(huì)引起群情激憤。但是，如果沒有科學(xué)的統(tǒng)計(jì)，不能因?yàn)樯贁?shù)人的性侵行為就去指斥整個(gè)公益圈。把批判擴(kuò)大化，即便不是借題發(fā)揮、有意為之，也有失公允。

從另一方面說，公益行業(yè)也有必要思考為何個(gè)別公益人士的負(fù)面新聞會(huì)引起輿論對(duì)公益圈的不滿。由于我國(guó)公益事業(yè)起步較晚，還處于發(fā)展的初級(jí)階段，內(nèi)部管理上還存在諸多缺陷和漏洞。近年來，一些公益組織在信息披露、善款利用等環(huán)節(jié)的問題也不時(shí)被媒體報(bào)道。整個(gè)公益行業(yè)為個(gè)別公益人士的不端行為“背鍋”，或多或少也與公益行業(yè)被曝光的問題在公眾心目中造成的印象有關(guān)。面對(duì)洶涌的輿論，盡管其中有不冷靜的聲音，公益行業(yè)仍有必要反躬自問、深刻反省，在內(nèi)部管理制度上糾偏除弊。在公益行業(yè)不斷走向成熟、完善的過程中，個(gè)別公益人士的不端行為長(zhǎng)期得不到揭露的問題也會(huì)逐漸絕跡。