鄧輝林

整個公益行業(yè)為個別公益人士的不端行為“背鍋”，或多或少也與公益行業(yè)被曝光的問題在公眾心目中造成的印象有關。

繼知名公益人雷闖在7月23日凌晨被舉報涉嫌性侵后，公益圈再次曝出性騷擾事件。7月23日晚，江蘇省南通市的環(huán)保行動者劉斌在微信朋友圈發(fā)文，指控環(huán)保組織“自然大學”發(fā)起人馮永鋒對其機構(gòu)的女實習生和女員工實施性騷擾。

關注公益人涉嫌性侵報道的人會知道，除了雷闖和馮永鋒，還有數(shù)名公益人在網(wǎng)上被人指控涉嫌性侵。在輿情發(fā)酵的過程中，會不會還有其他公益人被扯下偽善的面具，公眾也難以逆料。但可以肯定的是，公眾的舉報和對類似事件的逼視，對于推動性別權(quán)利回歸正位會產(chǎn)生積極影響。

性侵在任何社會中都是罪惡行為，這一點不因?qū)嵤┬郧终叩纳矸荻淖?。去年好萊塢知名制片人哈維·韋恩斯坦被曝光涉嫌性侵后，面對社會的一片聲討，只能前往警局自首。雷闖、馮永鋒等人遭到網(wǎng)友的廣泛聲討，同樣也是咎由自取。

盡管雷闖、馮永鋒面對舉報都承認確有相關事實，但舉報內(nèi)容是否全部屬實、兩人的行為究竟該如何定性，僅僅通過舉報還無法弄清楚。如果對雷闖、馮永鋒的舉報屬實，那么兩人涉嫌強奸罪，鑒于這一點，警方應當介入調(diào)查處理。而公眾的聲討，有利于促成相關方的調(diào)查，使事件水落石出，讓作惡者受到應有懲罰。

但是，雷闖、馮永鋒等人令人不齒的行為，與整個公益圈的形象是兩回事。一些網(wǎng)友針對公益圈的污名化言論已經(jīng)走向了極端。要知道，“公益圈”是一個外延很大的概念，包含了救災、扶貧、扶老、助殘、教育、醫(yī)療、環(huán)保等諸多領域的公益人士。對于那些真心做公益的人士來說，這樣的整體性負面評價既不合情又不合理。

誠然，個別公益人士的性侵行為，與外界對公益人士的角色期待嚴重不符。盡管公益行業(yè)的職業(yè)化程度越來越高，但“公益圈”仍然是以較高道德水準來篩選的社群，因此，個別公益人士踐踏道德底線的行為會引起群情激憤。但是，如果沒有科學的統(tǒng)計，不能因為少數(shù)人的性侵行為就去指斥整個公益圈。把批判擴大化，即便不是借題發(fā)揮、有意為之，也有失公允。

從另一方面說，公益行業(yè)也有必要思考為何個別公益人士的負面新聞會引起輿論對公益圈的不滿。由于我國公益事業(yè)起步較晚，還處于發(fā)展的初級階段，內(nèi)部管理上還存在諸多缺陷和漏洞。近年來，一些公益組織在信息披露、善款利用等環(huán)節(jié)的問題也不時被媒體報道。整個公益行業(yè)為個別公益人士的不端行為“背鍋”，或多或少也與公益行業(yè)被曝光的問題在公眾心目中造成的印象有關。面對洶涌的輿論，盡管其中有不冷靜的聲音，公益行業(yè)仍有必要反躬自問、深刻反省，在內(nèi)部管理制度上糾偏除弊。在公益行業(yè)不斷走向成熟、完善的過程中，個別公益人士的不端行為長期得不到揭露的問題也會逐漸絕跡。