退捐疑云
網(wǎng)友質(zhì)疑:他家兩車兩房,孩子還有300萬保單
記者調(diào)查:車、房、保單都是真的 但……
7月6日中午,四川省人民醫(yī)院燒傷科病房,因大面積燙傷而疼痛的蕭蕭終于睡著了,剛剛3歲的他,并不清楚,自己將面臨怎樣的未來,也不知道,籠罩著家長的愁云,意味著什么。面對醫(yī)院剛發(fā)來的繳費單,蕭蕭的爸爸周宇一臉愁容。周宇的小姨、姑媽、岳母等家人正在討論,不該草率地關(guān)掉水滴籌籌款,別人說什么閑言閑語不要緊,最重要的是先救孩子。
6月25日,蕭蕭和媽媽胡彩云在崇州市三江鎮(zhèn)文廟街,不慎被鹵水燙傷。胸前、雙下肢、臀部,蕭蕭的燙傷面積達(dá)到55%。7月3日晚,周宇在網(wǎng)絡(luò)籌款平臺水滴籌上發(fā)起了眾籌,不到24小時,就收到了近40萬捐款。但同時,質(zhì)疑的聲音也開始出現(xiàn),“(他們是)三江做羊子生意的”“崇州有兩套房子”“給小孩買了300萬保險”“車都是兩輛”。被父親指責(zé)“周家人以后還怎么做生意”后,周宇在7月4日主動申請了水滴籌退款。
不過,輿論并沒因此平息……
成都商報記者 于遵素 實習(xí)生 費英娜 攝影記者 陶軻
■網(wǎng)友聲音
不該捐
“家里有錢得很,利用了我們的同情心”
實名評論“余萍”:這家人就是我們?nèi)?,家里面有錢得很,并不是付不起醫(yī)藥費的人,而且家長給小孩買的保險都是300萬的,怎么可能沒錢治???
鄰居“周軍”:看到小孩受傷確實很心痛,但是富人要求窮人的救濟(jì)更心痛,他家隨時也可以拿出幾百萬的現(xiàn)金,居然還(籌款)???
“無聊的路人”:孩子燙傷是真的,但是孩子的醫(yī)療費有保險公司承擔(dān),家里做殺羊子生意的,崇州兩套房子,這樣的家庭需要水滴籌?很多人都有同樣的感覺,認(rèn)為利用了我們的同情心,以后真正困難需要捐助的貧困家庭怎么辦?
該捐
“他家真沒有啥錢,人云亦云最可怕”
“不管怎么樣,小朋友是無辜的”
實名評論“汪娟”:事發(fā)地點就在我家附近,真人真事,希望大家多多幫助他。
鄰居“羅亞”:傷者是我鄰居,就隔壁那種,小小年紀(jì)不應(yīng)該承受這樣的傷痛,只希望他早日康復(fù)。
鄰居“何寧明”:這事情我了解,絕對真實的。他家真沒有啥錢,每年做生意都要到我家一個親戚那借錢,買房子也是因為還有個大兒子在崇州上學(xué),按揭的……請大家多了解真實情況再說,不要傷害了伸出援手善良人的心。人云亦云最可怕。
網(wǎng)友徐先生:有錢沒錢,不敢亂說,畢竟沒調(diào)查。不管怎樣,孩子燙著是事實,無辜可憐!
“葉曉靜”:不管怎么樣,小朋友是無辜的,這是我們對孩子的心意,以后(他)還有很長的路要走。
一場意外
孩子深度燙傷,籌款引來質(zhì)疑
遭遇質(zhì)疑 他申請了退款
7月4日上午,為了給深度燙傷的兒子籌集醫(yī)療費而奔波了一天一夜的周宇,凌晨才睡下,卻接連收到朋友、同學(xué)紛至沓來的電話。“你做的啥子?我好心幫你轉(zhuǎn)發(fā)(籌款),被他們說騙人的。”一連幾個電話后,周宇打開3日晚上才上線的籌款鏈接,下面的評論讓他傻眼了。
6月25日,妻子胡彩云騎電動車帶著兒子蕭蕭在三江鎮(zhèn)文廟街的一個鹵肉攤前,不慎被滾燙的鹵水燙傷,因蕭蕭站在電動車前面,雙下肢、臀部和腹部都被嚴(yán)重燙傷,胡彩云的整個右腿也被澆了個遍。母子倆被送到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院,隨后因蕭蕭傷情嚴(yán)重,當(dāng)天轉(zhuǎn)院至四川省人民醫(yī)院燒傷科。醫(yī)生告訴他們,孩子傷情嚴(yán)重,后期治療費是個大數(shù)字。
7月3日晚上7點左右,周宇在水滴籌上發(fā)布了求助籌款信息,以蕭蕭的名義,籌集60萬元醫(yī)療費用(兒子50萬,妻子10萬),貼出了蕭蕭和胡彩云的傷情證明、村委會出具的證明以及受傷照片。鏈接被迅速轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈,善款也從四面八方而來,不停有人在鏈接里捐款。“孩子好可憐,希望早日康復(fù)。”
但在一夜之后,有了不一樣的聲音。有人直接在水滴籌評論里提出質(zhì)疑——周宇一家在鎮(zhèn)上做殺羊生意,家里有車有房,為什么要籌款?也有人在當(dāng)?shù)厝说奈⑿湃豪镛D(zhuǎn)發(fā),“父母給娃娃買了300萬保險,就在我同事的組上。”
巨大的輿論壓力之下,7月4日晚上不到8點,周宇主動申請了水滴籌退款,該鏈接不能再捐款,且將陸續(xù)退還已捐的善款。從發(fā)出捐款到關(guān)停,這條鏈接被轉(zhuǎn)發(fā)了9293次,一共收到22859筆捐款,總額為390373元。
7月6日晚上9點,再次打開周宇發(fā)起的水滴籌籌款鏈接,頁面顯示,籌款人申請退款成功。
在271人證明情況中,一部分人的評論被標(biāo)注為“實名”。評論中,不乏質(zhì)疑周宇一家發(fā)起眾籌的目的,認(rèn)為周宇家是做宰羊生意的,不差錢,直指家長借機(jī)詐捐斂財。也有站在周宇家這邊的,“請大家多了解真實情況再說,不要傷害了伸出援手善良人的心。人云亦云最可怕。”鏈接下方,不斷有新的評論產(chǎn)生。
為啥籌款
“確實拿不出錢”
7月6日上午,成都商報記者在醫(yī)院見到了周宇一家。蕭蕭剛剛換過藥不久,痛得哭鬧了一陣,正在發(fā)燒,頭上貼著退燒貼。周宇告訴成都商報記者,網(wǎng)上的輿論,讓家里人感受到了巨大的壓力,甚至還有人到醫(yī)院來偷拍,將孩子受傷的視頻和照片傳得到處都是。
周宇說,自己文化水平不高,不會說話,在水滴籌上籌款,確實是因為家里拿不出錢來給孩子治療,朋友才建議自己試一試水滴籌。也是在同學(xué)朋友幫忙寫鏈接上的文字,開具了相關(guān)證明之后,自己才成功發(fā)起了眾籌。被質(zhì)疑后,他的父親說,“樹要皮人要臉”,這樣(網(wǎng)絡(luò)輿論壓力)以后讓周家怎么做生意?因此,在保險公司業(yè)務(wù)員再次核實能夠報銷醫(yī)藥費后,4日晚上,周宇關(guān)閉了水滴籌。
6日晚上,成都商報記者向蕭蕭的主管醫(yī)生求證蕭蕭的傷情,醫(yī)生告訴記者,蕭蕭確實是大面積燙傷,為深二度到三度,現(xiàn)在創(chuàng)面的情況還比較好,但是孩子一直在發(fā)燒。具體的治療費用,要看孩子創(chuàng)面的恢復(fù)情況,以及是否需要再進(jìn)行植皮手術(shù),如果恢復(fù)不好,肯定還需要不少的費用。至于病情證明上預(yù)估50萬元的治療費,醫(yī)生說,這是根據(jù)深度燙傷病人的受傷面積來估計,大約每1%需要1萬元左右,而蕭蕭的燙傷面積,在50%以上。
目前,蕭蕭已繳的治療費已經(jīng)花得差不多了,周宇告訴成都商報記者,幸好有親戚朋友表示可以借錢支持孩子的治療費,解了燃眉之急。周宇說,還是希望能借媒體向為孩子捐款的好心人表達(dá)謝意。
三大質(zhì)疑
他家真的“有錢得很”嗎?
1
“他家有兩套房兩輛車”?
一套舊樓房、一套按揭房、兩輛面包車
6日下午,成都商報記者來到崇州市三江鎮(zhèn)富國村,村上的工作人員告訴成都商報記者,3日,周宇來過村上開證明,但當(dāng)時她并不知道是開來做水滴籌的。因胡彩云和蕭蕭的戶籍確實在村上,因此開具了當(dāng)日受傷事實的證明。(這一點,成都商報記者向周宇核實時,他表示,是明確說明了作為籌款證明的,在證明蓋章處,記者也看到了“此證明僅限用于水滴籌使用”的字樣。)
記者在三江鎮(zhèn)橋東社區(qū)調(diào)解主任鄭濤的帶領(lǐng)下,來到了周宇家的老房子,這是一棟兩層的樓房,樓下的兩間門面外搭著玻纖瓦和木頭搭成的棚子,看上去是平日做生意的地方。二樓的窗戶也是舊式合頁窗。如今周宇家大門緊閉,棚子外掛著“批發(fā)零售羊肉”的招牌。成都商報記者向?qū)γ娴泥従恿私?,周宇家的房子比自家修得早些,至少也有二三十年的時間了。
在距離房子不到20米的地方,停放著一輛白色面包車,根據(jù)周宇出示的行駛證,這正是周宇家的其中一輛車。走近后,記者看到,這輛看上去并不新的面包車的座椅上,套著蛇皮編織袋做椅套。從行駛證上可以看到,在周宇夫妻倆名下的兩輛車,一輛是注冊時間為2013年的長安小型普通客車,一輛是注冊時間為2010年的長安小型面包車。
周宇則表示,一家人現(xiàn)在住的房子,已經(jīng)修了二三十年。兩年前確實在崇州按揭買房,除了首付外,每月還需要支付4050元貸款,貸款10年。至于兩輛車,“車都是面包車,一輛開了8年,一輛5年。”周宇說。
2
“做宰羊生意,有錢得很”?
“沒掙多少錢”,社區(qū):他家屬于一般家庭
周宇表示,自己家確實是做宰羊生意的,但都是小本生意,且近些年生意不好做,并沒有掙到多少錢。3年前,蕭蕭奶奶心臟病做手術(shù),花費了10余萬元。蕭蕭出生后,也是意外不斷。今年3月前后,周宇和妻子胡彩云也因生病住院,花費了數(shù)萬元。加上兩年前買房,支付了首付,今年3月開始裝修、購買家具家電,一共花費13萬左右。最后一筆購買家具的錢,是在蕭蕭出事前一天,也就是6月24日支付的。
成都商報記者從周宇提供的夫妻倆的銀行流水及周宇的農(nóng)行銀行卡上看到,截至6月25日,余額為9030.11元。胡彩云名下的農(nóng)行銀行卡,6月24日支出為某家具公司,支付12998元,余額為839.29元。
周宇家門外懸掛的招牌可以證實,周宇家確實從事宰羊生意。但胡彩云戶籍所在的三江鎮(zhèn)富國村村委會工作人員以及周宇戶籍所在的三江鎮(zhèn)橋東社區(qū)調(diào)解主任鄭濤表示,胡彩云娘家和周宇家,均屬于“一般家庭”。
3
給小孩買了300萬保險?
買了報銷型保險,保險公司墊付了一千元
周宇說,5月底,確實通過熟人為蕭蕭購買了保險,當(dāng)時說兒童節(jié)有優(yōu)惠折扣,所以準(zhǔn)確購買時間為6月2日。蕭蕭受傷時間為6月25日,當(dāng)時以為未滿30日沒有生效,保險公司業(yè)務(wù)員可能也解釋了意外住院這部分已經(jīng)生效,但自己情急之下沒有記住。同時,保險公司目前只墊付了1000元,剩余部分能報銷多少,還不清楚。
6日,在醫(yī)院病房,周宇的家人撥打了該保險公司的客服電話,對方表示,為蕭蕭購買的保險,因意外而住院報銷的部分已經(jīng)在購買后24小時生效,因此是可以賠付的,但具體賠付金額,需要治療結(jié)束后,根據(jù)相關(guān)合同約定進(jìn)行賠付。
7日,成都商報記者聯(lián)系了為蕭蕭辦理保險業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)員游紅玲,她解釋說,蕭蕭出事后,自己作為業(yè)務(wù)員,也是第一時間陪同幫助蕭蕭就醫(yī)轉(zhuǎn)院,進(jìn)行治療。游紅玲再次證實,蕭蕭的保險總額為300萬,但因為未到規(guī)定時間,一部分內(nèi)容是沒有生效的,而因意外住院報銷的部分,在購買后24小時生效,確實可以賠付。但是周宇家購買的,為報銷型保險,是在社保、少兒互助金這類保險外的一種補(bǔ)充類險種,要扣除社保、少兒互助金等可報銷的部分,治療完成后,費用中的剩余部分,再根據(jù)可報銷部分進(jìn)行補(bǔ)充報銷,并不是可以“從中掙錢”的險種。游紅玲說,蕭蕭受傷后,公司墊付了1000元。
水滴籌方面表示,平臺會在案例發(fā)起、傳播及提現(xiàn)的環(huán)節(jié)中,通過多種手段對用戶提交的求助信息、身份信息、診斷信息、家庭信息等相關(guān)信息,持續(xù)動態(tài)審核其真實性與合理性。籌款項目發(fā)起后,水滴籌會對患者提交的籌款說明及身份信息、病情信息、收款人及信息(必須為患者或患者直系親屬)等相關(guān)的求助信息,進(jìn)行審核。同時在籌款過程中,水滴籌會通過籌款人的好友證實、舉報、評論等社交信息,以及輿論信息監(jiān)控系統(tǒng)收集全網(wǎng)數(shù)據(jù),對籌款項目的風(fēng)險進(jìn)行綜合評估。此外,還會與醫(yī)院、家屬等進(jìn)行多方核實。
社交平臺籌款,“選項之一”還是“最后一步”?
兩種聲音
普通家庭遭遇意外
能否發(fā)起網(wǎng)絡(luò)籌款
如今,在朋友圈、微博等社交平臺上,關(guān)于疾病、意外等而產(chǎn)生的眾籌求助時常可見,社會公眾質(zhì)疑被求助人苦難程度不夠救助資格資質(zhì)的案例也多見諸網(wǎng)絡(luò)?;I款平臺的審核機(jī)制是否合理?一般的家庭甚至小康家庭,在遭遇意外時,能不能發(fā)起籌款,該不該得到幫助?
公益評論家周?。?/strong>
不是非要等到這家人揭不開鍋
公益評論家周健告訴成都商報記者,首先,當(dāng)然是應(yīng)該救的,大家經(jīng)常講“救急不救貧”,說的就是這一類社會救助。從社會救助倫理上講,不能因為一場意外,而讓一個家庭從小康生活徹底陷入困頓。
從社會救助倫理的角度看,這樣的家庭,有社會救助的價值。幫助他們迅速地渡過難關(guān),在維持其原有的生活水平時,也讓其有維持其獨立生活的能力,而不是非要等到這家人揭不開鍋,吃不起飯,了才實施社會救助,這樣的做法既不人道,救助效率也欠佳。
其次,周健認(rèn)為,在水滴籌、輕松籌這類籌款平臺上的個人籌款募集,屬于個人與個人之間、針對某件事而產(chǎn)生的贈與關(guān)系,而與求助人本身的富?;蜇毨]有法律上的因果關(guān)系。如果對給予對方的饋贈有反悔以及索回的需求,可以走法律程序,但沒有權(quán)利對求助者進(jìn)行道德攻擊。
第三,這類籌款之所以引發(fā)社會質(zhì)疑,更深層次地來說,是因為籌款機(jī)制的不完善。基于移動互聯(lián)網(wǎng)的、陌生人對陌生人之間的“社會救助”籌款機(jī)制,往往是誰的故事講得好、有“賣點”,而真正需要幫助的人,反而沒有能力通過這樣的眾籌獲得幫助。
云公益發(fā)展促進(jìn)會常務(wù)副會長傅艷:
向社會伸手是最后一步
成都云公益發(fā)展促進(jìn)會常務(wù)副會長傅艷認(rèn)為,首先,應(yīng)該為周宇家決定退還善款,并且確實付諸行動的行為點贊,這是有擔(dān)當(dāng)、有責(zé)任感的表現(xiàn)。這樣的選擇是正確的,因為從目前周宇家的情況來看,他確實還沒有到必須向社會公眾伸手的地步。這一類社會眾籌,是否真的需要是極端貧困的地步,傅艷認(rèn)為,肯定是的。每一個人,在生活中,都可能會遇到自己過不去的坎,得到幫助也是理所當(dāng)然,但是向社會公眾伸手,是最后一步,是所有求助支持體系都已經(jīng)到了極限,仍然存在困難的情況下,才能由社會兜底。
傅艷認(rèn)為,個人或者家庭,在遇到困難時,首先應(yīng)該自身家庭竭盡全力,其次是親人、朋友給以最大力度的支持,然后是其所在的單位、社區(qū)、政府等這類正當(dāng)?shù)闹С窒到y(tǒng),包括國家政府的政策支持,或是由單位、社區(qū)發(fā)起的籌款。
像周宇這樣的家庭遭遇意外,目前不屬于需要向社會公眾伸手的極端個案,這也是為什么會受到質(zhì)疑的原因。傅艷表示,建議大家在向公眾伸手之前,盡量謹(jǐn)慎地考慮是否到了必須的地步,以及正視必須接受的嚴(yán)苛的監(jiān)督要求。