“一元購畫”組織方被畫家起訴
一位畫家有兩幅作品被用于該項(xiàng)目 家屬認(rèn)為基金會(huì)出售作品侵權(quán) 基金會(huì)稱事先曾溝通
去年8月,花一元錢就可購買一幅自閉癥兒童畫作的活動(dòng)曾“刷屏”朋友圈,近日,“一元購畫”事件有了新進(jìn)展。畫家曹流及其家屬將上海藝途公益基金會(huì)告上法庭,稱并未授權(quán)對(duì)方“出售”自己的作品,起訴基金會(huì)侵犯著作權(quán)。目前,深圳市福田區(qū)人民法院已受理此案。面對(duì)起訴,藝途公益基金會(huì)一方則稱曾與曹流本人簽署相關(guān)協(xié)議,之所以發(fā)生糾紛“源于”雙方對(duì)活動(dòng)認(rèn)識(shí)不同。
畫家起訴基金會(huì)侵權(quán)
5月22日,劉贛玉和丈夫收到了深圳福田區(qū)人民法院出具的受理案件通知書。這意味著他們替兒子曹流維權(quán)的事情有了進(jìn)展。
去年8月29日,朋友圈曾被公益創(chuàng)意項(xiàng)目“小朋友畫廊活動(dòng)”刷屏,活動(dòng)主要內(nèi)容為花一元錢購買一幅自閉癥兒童畫作,因此也被稱為“一元購畫”。
劉贛玉介紹,兒子曹流的兩幅作品被用于“一元購畫”項(xiàng)目,“周圍很多鄰居都說看到了曹流的畫,還買了很多,但其實(shí)我們并沒有授權(quán)。”劉贛玉說,發(fā)起方上海藝途公益基金會(huì)之所以會(huì)有曹流的作品,是因?yàn)榇饲八?jīng)朋友介紹與該基金會(huì)創(chuàng)始人苗世明相識(shí),“他自稱是專業(yè)策展人,可以幫助曹流賣畫,所以我就給他傳了幾幅曹流過往作品。”
但彼時(shí)劉贛玉沒有想到,苗世明會(huì)以這種方式“賣畫”。“據(jù)說項(xiàng)目籌到1500萬元,但一分錢也沒有給我們,就說是為了做公益。”劉贛玉稱,自己并不是反對(duì)做公益,“之前也免費(fèi)給公益機(jī)構(gòu)提供過曹流的畫,但都是事先經(jīng)過溝通的?,F(xiàn)在這樣直接在朋友圈賣,還宣傳曹流是他們的學(xué)生,我覺得不能接受。”于是,她和兒子曹流一起將上海藝途公益基金會(huì)告上法庭。近日,深圳福田區(qū)人民法院已受理這起著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案。
“賣畫是兒子謀生的方式”
劉贛玉介紹,今年33歲的曹流是她的大兒子,出生時(shí)因意外導(dǎo)致腦癱。雖然身體方面有諸多不便,但曹流對(duì)繪畫卻表現(xiàn)出了極大的熱愛。功夫不負(fù)有心人,兒子的努力也收獲了一些成果,“作品曾經(jīng)獲得過深圳第二屆國(guó)際文化博覽會(huì)優(yōu)秀獎(jiǎng),我們一家都很為他驕傲。”
由于小兒子偶然間的發(fā)現(xiàn),家人才發(fā)現(xiàn)曹流的畫被“盜用”,曹流也因此暫停了作畫。“因?yàn)樾鹤悠匠I暇W(wǎng)比較多,最早發(fā)現(xiàn)了哥哥的作品被用在‘一元購畫’項(xiàng)目中,曹流知道后就沒心思畫畫了。”劉贛玉說,曹流是家中兩代人的心血所在,為了照顧他,兩代人付出了無數(shù)努力,“我母親此前是老師,為了照顧曹流專門辭了職,就是希望將來即使長(zhǎng)輩都不在人世了,曹流也依然有能力謀生。”因此,家人格外珍惜曹流的繪畫才能,也時(shí)常鼓勵(lì)他出售自己的畫作,賺取自己的勞動(dòng)所得。
而這對(duì)曹流而言也同樣重要。劉贛玉說,“他不太愿意承認(rèn)自己是殘疾人,經(jīng)常說其他人能做到的,自己也可以。深圳實(shí)施殘疾人可免費(fèi)乘坐公交車后,他也一直堅(jiān)持投幣,還會(huì)主動(dòng)給老人、小朋友讓座。”對(duì)于曹流來說,可以借助繪畫謀生是他最引以為傲的事情。“但這個(gè)事發(fā)生后,他有了一種被欺負(fù)的感覺,自己的畫原來別人想賣就可以賣,所以就不畫了。”
基金會(huì)稱事先曾與本人溝通過
昨天,上海藝途公益基金會(huì)對(duì)北青報(bào)記者表示已經(jīng)獲知有作者將起訴基金會(huì),但目前尚未收到法院傳票。“一元購畫”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人黃先生介紹,活動(dòng)發(fā)起前,基金會(huì)曾與曹流本人簽署相關(guān)協(xié)議,但其監(jiān)護(hù)人以自己不知情為由,拒絕承認(rèn)該協(xié)議。至于協(xié)議具體內(nèi)容,該負(fù)責(zé)人表示自己也不是太清楚,“但肯定是有曹流簽字的。”
他表示,之所以會(huì)發(fā)生此次糾紛,是因?yàn)榧覍倥c基金會(huì)對(duì)于活動(dòng)的認(rèn)識(shí)不一致。“我們這是針對(duì)整個(gè)群體的公益項(xiàng)目,并不是說具體救助某個(gè)人,在這方面和家屬可能有些誤會(huì)。”
去年,“一元購畫”活動(dòng)歷時(shí)7個(gè)多小時(shí),就完成了1500萬元的籌款目標(biāo)。不過,活動(dòng)開展的當(dāng)日下午就引來了“捐款去向”“畫作是否代筆”“善款不給作者”等質(zhì)疑。對(duì)此,苗世明在接受媒體采訪時(shí)曾介紹,所有經(jīng)費(fèi)將被用于“用藝術(shù)點(diǎn)亮生命”公益項(xiàng)目。藝途專項(xiàng)基金則通過微博回應(yīng)說,“這項(xiàng)活動(dòng)旨在為‘精智障礙’人群提供藝術(shù)療愈,幫助他們打開心靈,釋放潛能,進(jìn)而一點(diǎn)點(diǎn)融入社會(huì)。”
文/本報(bào)記者 孔令晗