來(lái)源:央廣網(wǎng) 記者 劉玉蕾 鄧文輝 王遠(yuǎn)
原標(biāo)題:全國(guó)首例旅客起訴高鐵補(bǔ)票規(guī)則不合理案勝訴
據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道,旅客乘坐武廣高鐵時(shí)在車上遺失了火車票,出站時(shí)被鐵路方要求重新全額補(bǔ)票。旅客為自證清白,將鐵路部門告上法庭,法院一審判決相關(guān)鐵路部門向旅客退還其重新補(bǔ)票的票款。
今年4月1號(hào),在長(zhǎng)沙工作的何奎從武漢賞櫻花后,準(zhǔn)備返回長(zhǎng)沙。他在12306網(wǎng)站買票之后,第二天拿著身份證在武漢高鐵站取了票,上車后,他就把車票隨手放進(jìn)了褲兜里。到達(dá)長(zhǎng)沙火車南站出站時(shí),何奎一摸口袋發(fā)現(xiàn)火車票不見(jiàn)了。
因?yàn)闆](méi)有了火車票,何奎趕緊掏出手機(jī)向火車站工作人員出示12306的短信和郵件信息,證明自己是買票上的車,但檢票人員依舊要求何奎重新補(bǔ)一張從武漢到長(zhǎng)沙的高鐵票。
何奎:我身份證也在,我說(shuō)這是我的短信,打開(kāi)平板讓他們看這個(gè)東西,我說(shuō)不是逃票的。我以為這樣可以出去,當(dāng)時(shí)工作人員相信我,但是有規(guī)定,必須要補(bǔ)票才能出站。
出于無(wú)奈,何奎最后只好又花了164.50元錢重新購(gòu)買了一張從武漢到長(zhǎng)沙的高鐵票,另外還支付了2元手續(xù)費(fèi)。
何奎:我當(dāng)時(shí)就按他們要求的程序補(bǔ)了票,我個(gè)人覺(jué)得像我身份證在,一查就知道買票了,有受騙的感覺(jué),回來(lái)后,就搜集郵件,查付款的記錄,然后我就在長(zhǎng)沙法院起訴了。
2014年10月19日,長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院對(duì)此案作出一審判決,何奎向法庭提供的12306網(wǎng)站短信、銀行對(duì)賬單以及到站所補(bǔ)車票,這一系列證據(jù)足以證明其購(gòu)票、乘車、到站補(bǔ)票的事實(shí)。
法院支持了何奎要求被告返還在出站時(shí)的補(bǔ)票款164.50元。對(duì)于何奎要求退還2元補(bǔ)票手續(xù)費(fèi)和索賠1元的訴訟請(qǐng)求,法院則沒(méi)有支持。法院認(rèn)為,原告何奎未盡旅客應(yīng)妥善保管車票的義務(wù),給被告出站檢票人員增加了不必要的工作成本,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
何奎個(gè)人表示,對(duì)這個(gè)判決結(jié)果比較理解,但并不完全認(rèn)同。
何奎:現(xiàn)在法院退我錢,我內(nèi)心深處覺(jué)得,我還是敗訴了。因?yàn)槲谊P(guān)鍵的是認(rèn)為廣鐵不應(yīng)當(dāng)在我有那個(gè)短信的情況下還要求我補(bǔ)票。
第一熱議:此次一審勝訴會(huì)給業(yè)內(nèi)帶來(lái)怎樣的思考呢?
在火車票實(shí)名制以前,旅客購(gòu)票的唯一憑證就是手中的車票,如果車票不慎丟失,旅客自己和鐵路方都無(wú)法證明旅客確實(shí)購(gòu)買了火車票,所以在下車的過(guò)程中被要求補(bǔ)票是理所當(dāng)然的事情,旅客也能夠理解。但是實(shí)名制以后,情況已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化,不管是旅客自己還是鐵路部門,都可以很容易地查證到旅客是否購(gòu)買過(guò)火車票,這種時(shí)候如果旅客車票不慎丟失,顯然就不能再沿用“老皇歷”來(lái)解決問(wèn)題。
而這一次長(zhǎng)沙市鐵路運(yùn)輸法院在審理這起官司時(shí),法理依據(jù)也正在于這一點(diǎn)。法院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)合同法》第288條規(guī)定,運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn),旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。鐵路旅客運(yùn)輸合同的基本憑證是車票,但在現(xiàn)行鐵路實(shí)行實(shí)名制購(gòu)票情況下,車票不是確認(rèn)鐵路旅客運(yùn)輸合同雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系唯一的憑證。當(dāng)事人向法庭提供的12306網(wǎng)站短信、銀行對(duì)賬單以及到站所補(bǔ)車票,這一系列證據(jù)足以證明其購(gòu)票、乘車、到站補(bǔ)票的事實(shí)。所以法庭支持了消費(fèi)者的訴訟請(qǐng)求。
火車票實(shí)名制的背后是技術(shù)的進(jìn)步與服務(wù)理念的進(jìn)步,諸如“火車票遺失不退”“火車票遺失,出站時(shí)需重新補(bǔ)票”等等“老規(guī)矩”早已不合時(shí)宜,它們的存在讓技術(shù)與服務(wù)的進(jìn)步都大打折扣。