食品行業(yè)一周輿情信息匯總(10.31-11.6)
2022-11-07 10:30:00 來源:食品伙伴網(wǎng)
  食品伙伴網(wǎng)訊 10月31日-11月6日食品行業(yè)一周輿情信息有:“顧客漏掃一塊豬肉被超市罰2萬元”引關(guān)注;云南咖啡豆陷香精疑云;商家擅自生產(chǎn)石斛西洋參燉雞湯被罰;男生疑食堂秤有問題用飲料自測證實(shí);女子購5桶過期花生油獲10倍賠償;高?;貞?yīng)老鼠在食品架子上亂跑。
  “顧客漏掃一塊豬肉被超市罰2萬元”引關(guān)注

  輿情概述
  近日,浙江寧波一老人漏掃一塊豬肉被超市罰2萬元的消息引發(fā)關(guān)注。據(jù)悉,因一塊75元的豬肉未在自助收銀機(jī)上掃碼,老人被超市罰款2萬元。老人的家人報(bào)警后,當(dāng)?shù)鼐揭颜{(diào)查處理此事。超市向警方提供的過往視頻監(jiān)控顯示,這位老人在自助收銀機(jī)支付時(shí)不止一次有“漏掃”之嫌。最終,超市方出具了諒解書,并退回了老人已交的3000多元罰款,老人及其家人也不再追究超市的高額罰款行為。事件經(jīng)報(bào)道后,在網(wǎng)上引起爭議,“老人究竟是冤枉的還是故意漏掃?”“超市是否有權(quán)罰款?”等問題成為了討論的焦點(diǎn)。

  輿情點(diǎn)評

  其實(shí)不論老人是否是故意漏掃,超市私自處罰顧客的行為都不合法,因?yàn)槌胁皇菆?zhí)法部門,無權(quán)對消費(fèi)者進(jìn)行罰款。如果有確鑿證據(jù)證明顧客是故意逃單或有多次“漏掃”行為,超市可以報(bào)警解決,但不能擅自處罰。
  云南咖啡豆陷香精疑云

  輿情概述
  近日,云南咖啡豆被指“困在香精里”的話題引熱議。一篇名為《云南咖啡豆,困在香精里》的文章讓咖啡豆行業(yè)中的“香精豆”成為爭議焦點(diǎn),繼而引發(fā)了人們對于云南咖啡豆的信任危機(jī)。云南省咖啡行業(yè)協(xié)會回應(yīng)稱將加強(qiáng)行業(yè)自律,并聯(lián)合市場監(jiān)管部門共同維護(hù)云南咖啡的品牌形象。
  輿情點(diǎn)評

  根據(jù)《GB 2760-2014 食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》附錄B中規(guī)定,茶葉、咖啡屬于不得添加食品用香料、香精的食品。食品用香料、香精不包括只產(chǎn)生甜味、酸味或咸味的物質(zhì),也不包括增味劑。此事影響了云南咖啡產(chǎn)業(yè),理應(yīng)引起重視。消費(fèi)者享受知情權(quán),“香精豆”如果不披露真實(shí)添加信息甚至偽裝成正??Х榷梗瑫址赶M(fèi)者的合法權(quán)益。作為行業(yè)監(jiān)管方,應(yīng)抓住問題的本質(zhì),制定相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn),以維持行業(yè)的良好發(fā)展。
  商家擅自生產(chǎn)石斛西洋參燉雞湯被罰

  輿情概述
  近日,廣東一家公司因違反食品安全法,被東莞市市場監(jiān)督管理局沒收違法所得2366.1元及違法生產(chǎn)產(chǎn)品4072盒。處罰事由顯示,當(dāng)事人不是廣東省開展鐵皮石斛、西洋參、靈芝按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質(zhì)管理試點(diǎn)生產(chǎn)單位,沒有經(jīng)過安全性評估,擅自添加鐵皮石斛、西洋參等原料生產(chǎn)石斛西洋參燉雞湯。
  輿情點(diǎn)評

  鐵皮石斛、西洋參屬于藥品,并未納入食藥物質(zhì)目錄管理。雖然2020年1月,國家衛(wèi)生健康委和國家市場監(jiān)管總局發(fā)布通知,對黨參、肉蓯蓉、鐵皮石斛、西洋參、黃芪、靈芝、山茱萸、天麻、杜仲葉等9種物質(zhì)開展按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質(zhì)生產(chǎn)經(jīng)營試點(diǎn)工作。但是,生產(chǎn)企業(yè)需提交申請,經(jīng)核定后才能開展生產(chǎn)活動(dòng)?!妒称钒踩ā芬?guī)定:生產(chǎn)經(jīng)營的食品中不得添加藥品,但是可以添加按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質(zhì)。鐵皮石斛、西洋參未納入食藥物質(zhì)目錄管理之前,如果企業(yè)不是試點(diǎn)生產(chǎn)單位,將鐵皮石斛、西洋參用于食品生產(chǎn)屬于違規(guī)。
  男生疑食堂秤有問題用飲料自測證實(shí)

  輿情概述
  11月1日,河南鄭州李同學(xué)發(fā)現(xiàn)學(xué)校食堂麻辣燙菜價(jià)過貴,懷疑電子秤有問題,于是拿同一瓶飲料分別放在食堂2家賣麻辣燙的窗口和1家超市的電子秤上稱重,結(jié)果三個(gè)秤顯示的重量均不一致。李同學(xué)介紹,這瓶飲料重量在1000g左右,其中超市的秤稱重是1045g,另外兩個(gè)秤稱重后顯示1700g和1600g,遠(yuǎn)超正常重量。
  輿情點(diǎn)評

  《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十條規(guī)定,消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時(shí),有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確的公平交易條件,有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為。作為經(jīng)營者,需增強(qiáng)計(jì)量誠信意識,保障消費(fèi)者合法權(quán)益。消費(fèi)者如遇商戶缺斤短兩的情況,可向市場監(jiān)督管理部門進(jìn)行舉報(bào)。
  女子購5桶過期花生油獲10倍賠償

  輿情概述
  汪女士在濟(jì)南一超市購買花生油5桶,回家后發(fā)現(xiàn)花生油均已過期一個(gè)多月。隨后,汪女士以花生油超過保質(zhì)期為由向監(jiān)管部門舉報(bào)。市場監(jiān)督管理局立案調(diào)查后,認(rèn)為超市確實(shí)存在經(jīng)營銷售過期食品的行為,對超市作出行政處罰。因與超市就賠償問題協(xié)商未果,汪女士將其訴至槐蔭法院,請求判令超市支付5桶花生油售價(jià)十倍的賠償金4500元。超市卻辯稱:市場監(jiān)已經(jīng)對其進(jìn)行了處罰,故沒必要再進(jìn)行賠償;還稱汪女士是為了索賠,明知該花生油過期才進(jìn)行購買的。最終,槐蔭法院支持了汪女士的訴訟請求。
  輿情點(diǎn)評

  《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條規(guī)定,生產(chǎn)經(jīng)營標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑,尚不構(gòu)成犯罪的,由縣級以上人民政府食品安全監(jiān)督管理部門沒收違法所得并罰款。超市銷售過期食品,理應(yīng)受到處罰。同時(shí),《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定:經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。所以說消費(fèi)者要求賠償是合理。
  高?;貞?yīng)老鼠在食品架子上亂跑

  輿情概述
  11月2日,網(wǎng)曝一高校學(xué)生餐廳檔口,老鼠在食品架跑來跑去。4日,該校學(xué)生處老師回應(yīng),該餐廳已停業(yè)整頓,后勤部門正在跟進(jìn),整改合格后才會開放。
  輿情點(diǎn)評

  校園飲食安全一直是社會各界最為關(guān)心的事。良好的食品安全環(huán)境離不開公眾的監(jiān)督,也離不開各餐飲人員的維護(hù)。作為學(xué)校,需緊繃食品安全這根弦,落實(shí)校園食品安全主體責(zé)任,嚴(yán)防校園食品安全事故再發(fā)生。監(jiān)管部門需要加強(qiáng)監(jiān)管,加大檢查力度,從嚴(yán)從重從快查處食品安全違法行為。

本文由食品伙伴網(wǎng)食品資訊中心編輯,未經(jīng)授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系取得授權(quán)后轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系news@foodmate.net。

  • 為你推薦
  • 公益播報(bào)
  • 公益匯
  • 進(jìn)社區(qū)

熱點(diǎn)推薦

即時(shí)新聞

武漢