案例三：北安市某熟食店涉嫌使用過(guò)期食品原料生產(chǎn)食品案

　　2022年3月14日，北安市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)，北安市某熟食店店內(nèi)使用過(guò)期食品原料加工食品，執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)下達(dá)了實(shí)施行政強(qiáng)制措施決定書(shū)，扣押了過(guò)期食品原料。經(jīng)查實(shí)，該熟食店使用超過(guò)保質(zhì)期的食品原料加工食品，并且采購(gòu)食品的原料無(wú)進(jìn)貨票據(jù)、無(wú)進(jìn)貨查驗(yàn)記錄。依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》相關(guān)規(guī)定，以及《中華人民共和國(guó)行政處罰法》相關(guān)規(guī)定屬于減輕處罰的內(nèi)容，給予責(zé)令改正違法經(jīng)營(yíng)行為，建立并遵守進(jìn)貨查驗(yàn)制度；罰款人民幣2000元的行政處罰。

　　案例四：北安市某面食店涉嫌使用過(guò)期食品原料生產(chǎn)食品案

　　2022年3月14日，北安市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)，北安市某面食店內(nèi)使用過(guò)期食品原料加工食品，執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)下達(dá)了實(shí)施行政強(qiáng)制措施決定書(shū)，扣押了過(guò)期食品原料。經(jīng)查實(shí)，該店使用超過(guò)保質(zhì)期的食品原料加工食品，并且采購(gòu)食品的原料無(wú)進(jìn)貨票據(jù)、無(wú)進(jìn)貨查驗(yàn)記錄。依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》相關(guān)規(guī)定，以及《中華人民共和國(guó)行政處罰法》相關(guān)規(guī)定屬于減輕處罰的內(nèi)容，給予責(zé)令改正違法經(jīng)營(yíng)行為，建立并遵守進(jìn)貨查驗(yàn)制度；罰款人民幣2000元的行政處罰。

　　案例五：嫩江市某超市經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期食品案

　　2022年3月14日，嫩江市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對(duì)嫩江市某超市進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該店貨架上正在經(jīng)營(yíng)的酸辣牛肉面等六種食品已超過(guò)保質(zhì)期，當(dāng)事人涉嫌構(gòu)成經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期食品的違法行為，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第（十）項(xiàng)之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款（五）項(xiàng)之規(guī)定，以及《中華人民共和國(guó)行政處罰法》相關(guān)規(guī)定屬于減輕處罰的內(nèi)容，給予沒(méi)收超過(guò)保質(zhì)期食品；罰款人民幣2000元的行政處罰。

　　案例六：嫩江市某商店經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期食品案

　　2022年3月14日，嫩江市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員到位于七星泡農(nóng)場(chǎng)某商店進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該店貨架上正在經(jīng)營(yíng)的雙匯雞肉香腸等八種食品已超過(guò)保質(zhì)期。當(dāng)事人涉嫌構(gòu)成經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期食品的違法行為，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第（十）項(xiàng)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全》第一百二十四條第一款（五）項(xiàng)之規(guī)定，以及《中華人民共和國(guó)行政處罰法》相關(guān)規(guī)定屬于減輕處罰的內(nèi)容，給予沒(méi)收超過(guò)保質(zhì)期食品；罰款人民幣2000元的行政處罰。

　　案例八：遜克縣某生活超市經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

　　遜克縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托黑龍江省華測(cè)檢測(cè)技術(shù)有限公司對(duì)遜克縣某生活超市經(jīng)營(yíng)的韭菜進(jìn)行了監(jiān)督抽檢，報(bào)告顯示該生活超市經(jīng)營(yíng)的韭菜腐霉利項(xiàng)目不符合GB 2763-2021《食品國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。該行為涉嫌違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第（二）項(xiàng)的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，以及《中華人民共和國(guó)行政處罰法》相關(guān)規(guī)定屬于減輕處罰的內(nèi)容，給予沒(méi)收違法所得人民幣171.14元，罰款3000元的行政處罰。

　　案例九：孫吳縣某食雜店經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期食品案

　　2022年4月11日，孫吳縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)孫吳縣某食雜店進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)其貨架擺放銷售的5種食品超過(guò)保質(zhì)期，食品過(guò)期后沒(méi)有再銷售，故無(wú)違法所得。該行為涉嫌違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第（十）項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第（一）款第五項(xiàng)規(guī)定，以及《中華人民共和國(guó)行政處罰法》相關(guān)規(guī)定屬于減輕處罰的內(nèi)容，給予沒(méi)收超過(guò)保質(zhì)期的食品，罰款人民幣3000元的行政處罰。

　　來(lái)源：執(zhí)法稽查科