網(wǎng)紅餐廳屢售毒海鮮，還屢教不改？10月15日，深圳知名“網(wǎng)紅”餐廳七十九號(hào)漁船被廣東省消費(fèi)會(huì)告上法庭，原因是多次銷售有毒有害海鮮。南都記者聯(lián)系該餐飲集團(tuán)多名運(yùn)營人員，有的表示“并不知情”，有的拒絕接受采訪，目前該餐飲集團(tuán)旗下的多家餐廳仍舊照常營業(yè)。

　　2015-2016年均查出氯霉素成分

　　實(shí)際上，早在2015年底，深圳市市場稽查局組織全系統(tǒng)在全市開展了貝類水產(chǎn)品專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)，七十九號(hào)漁船海鮮餐廳“中招”，漆水產(chǎn)品中被查出含有國家食品禁用藥物氯霉素。

　　2016年1月22日的執(zhí)法抽檢中，執(zhí)法人員再次從位于羅湖區(qū)寶安南路的七十九號(hào)漁船海鮮餐廳檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，該店在售花螺中檢出了氯霉素成分。當(dāng)年3月12日，執(zhí)法人員再次來到餐廳，現(xiàn)場對(duì)包括花螺、白貝、油蚌、貴妃蚌及貝類養(yǎng)殖水、其他海鮮養(yǎng)殖水等進(jìn)行了抽樣。同時(shí)，調(diào)取了該餐廳的采購供貨商名單，并調(diào)查了該餐廳針對(duì)上次銷售含氯霉素的花螺所采取的整改措施。餐廳的一位賴姓負(fù)責(zé)人表示目前已更換花螺的供應(yīng)商，不再從此前檢出氯霉素的花螺供應(yīng)商處進(jìn)貨。

　　2016年12月，深圳市羅湖區(qū)人民檢察院就其立案調(diào)查的賴某銷售有毒、有害食品案，存在不特定消費(fèi)者合法權(quán)益被侵害的情形，向省消委會(huì)發(fā)出《檢察建議書》，建議省消委會(huì)就本起案件依法提起消費(fèi)民事公益訴訟。經(jīng)過深入調(diào)查研究，

　　省消委會(huì)提起賠償性消費(fèi)民事公益訴訟

　　省消委會(huì)認(rèn)為，97號(hào)海鮮在2016年期間，連續(xù)多次被執(zhí)法人員檢出其銷售的海鮮產(chǎn)品中含有毒有害物質(zhì)，甚至在收到監(jiān)管部門的檢驗(yàn)結(jié)果，明知供貨商提供有毒有害海鮮產(chǎn)品的情況下，亦未采取更換供貨商、加強(qiáng)自檢等有效措施，仍繼續(xù)購進(jìn)、銷售相關(guān)產(chǎn)品，其行為侵害了不特定多數(shù)消費(fèi)者的身體健康，侵犯了廣大消費(fèi)者的健康安全權(quán)。為打擊侵害消費(fèi)者的行為，維護(hù)公共利益，省消委會(huì)決定就該事件提起賠償性消費(fèi)民事公益訴訟。

　　考慮到本案被告所實(shí)施的侵權(quán)行為已持續(xù)一段時(shí)間，受損害消費(fèi)者較多。同時(shí)，食品不同于其他產(chǎn)品，證據(jù)難以采集和保存，對(duì)人體健康的損害也難以評(píng)估。因此，廣東省消委會(huì)按照《食品安全法》有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院對(duì)被告處以銷售價(jià)款十倍的懲罰性損害賠償。同時(shí)，根據(jù)刑事卷宗中查獲的被告采購報(bào)表及臺(tái)賬記錄，并結(jié)合被告運(yùn)營負(fù)責(zé)人賴某等人刑事訊問筆錄，計(jì)算出被告所銷售的有毒有害海鮮產(chǎn)品合計(jì)銷售價(jià)款達(dá)19590元，提出被告承擔(dān)195900元損害賠償金額，并建議該賠償金由法院代管，用于賠償主張權(quán)利的受害消費(fèi)者，若在規(guī)定期限內(nèi)無消費(fèi)者主張權(quán)利，則上繳國庫。