據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺中市誼興貿(mào)易有限公司老板林中柱購入工業(yè)用碳酸鎂，賣給彰化縣進(jìn)興制粉廠業(yè)者謝仁貴、謝明吉堂兄弟，用在胡椒粉中，被檢驗(yàn)出含砷 （砒霜）、鐵超標(biāo)。檢方起訴3人，但一審、二審判無罪定案，臺中高分檢檢察官不服，18日提出非常上訴。

　　林中柱、謝仁貴、謝明吉3人一審、二審均獲無罪，檢方不服，上訴三審。臺灣地區(qū)“最高法院”認(rèn)為，二審法律見解不當(dāng)，但受限于規(guī)定，只能將上訴駁回，3人無罪定案。

　　臺灣地區(qū)“最高法院”駁回上訴的同時(shí)，認(rèn)為二審見解相當(dāng)不妥，因?yàn)樽C據(jù)已經(jīng)顯示林中柱販賣的工業(yè)用碳酸鎂包裝袋上明明寫著“禁止用于食品中”，民眾普遍也明白工業(yè)用添加劑不能給人吃，因此臺中高分院曲解“添加物”的定義，認(rèn)定二審誤判。

　　臺中高分檢檢察官表示，砷是砒霜的主要成分，毒性很強(qiáng)，可致死致癌，重金屬鐵也對人體有害。本案涉及的碳酸鎂已標(biāo)明是供工業(yè)用的，不能食用，且砷、鐵含量對人體均明顯有害。

　　臺灣工業(yè)用碳酸鎂每公斤40-50元新臺幣，食用碳酸鎂每公斤170多元新臺幣，業(yè)者為“節(jié)約成本”，使用工業(yè)用碳酸鎂。臺中高分院的判決卻認(rèn)為“碳酸鎂是可以添加的東西”，不分是供工業(yè)用的還是供食用的，一概認(rèn)為“無罪”，顯然不妥。

　　因此，臺中高分檢檢察官不服，18日提出非常上訴。