近期，媒體上出現(xiàn)了標題為《打醬油的注意了！江蘇消保委發(fā)布試驗報告 海天、***等被點名》，報道中指出，江蘇省消保委發(fā)布醬油產(chǎn)品比較試驗結(jié)果顯示，120個醬油樣品中有29個樣品存在不符合國家標準的情況，其中有90款國產(chǎn)醬油，30款進口醬油，李錦記、巧媳婦、海天、味美思等知名品牌的部分醬油也在其中。今天李錦記和海天發(fā)布聲明對此事進行了回應和澄清。

　　李錦記今天在官網(wǎng)發(fā)布了關(guān)于江蘇省消保委比較試驗稱錦珍生抽鈉含量不合格的說明稱，李錦記始終嚴格保證產(chǎn)品品質(zhì)，所有產(chǎn)品均按國家相關(guān)規(guī)定，經(jīng)嚴格檢驗合格后，方能出廠。本次除了珠海出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心對生產(chǎn)日期為2016年12月5日的錦珍生抽500ml進行檢測，顯示鈉含量合格外，權(quán)威第三方檢測機構(gòu)對2017年和2018年生產(chǎn)的李錦記錦珍生抽所做的檢測報告，同樣顯示產(chǎn)品的鈉含量為合格。

　　聲明原文如下：

　　李錦記關(guān)于江蘇省消保委比較試驗稱錦珍生抽鈉含量不合格的說明

　　2018年10月12日，江蘇省消保委發(fā)布醬油產(chǎn)品比較試驗報告。報告顯示，其中一款抽樣樣品——2016年12月5日生產(chǎn)的李錦記錦珍生抽，在營養(yǎng)成分表中“鈉”明示數(shù)值與實際檢測數(shù)值不符。后來，部分媒體進行轉(zhuǎn)載報道。

　　早在2017年9月17日，李錦記曾收到江蘇省消保委信息，告知在其所做的一項比較試驗中，其中的一份抽檢樣品（2016年12月5日生產(chǎn)的李錦記錦珍生抽500ml），鈉含量檢測數(shù)值不符合相關(guān)標準。李錦記對此次檢驗結(jié)果有異議，立即多次溝通江蘇省消保委，要求對抽檢樣品進行復檢，但江蘇省消保委并未同意。李錦記希望能帶部分抽樣樣品另行檢，并且回公司進行內(nèi)部分析，也并未得到允許。

　　2017年9月26日，李錦記將抽樣樣品（2016年12月5日生產(chǎn)的李錦記錦珍生抽500ml）的同批產(chǎn)品留樣送到珠海出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心進行檢測，結(jié)果顯示，鈉含量是合格的。李錦記遂將這一檢驗結(jié)果反饋給江蘇省消保委，希望能夠另行復檢，但并未得到同意。后來李錦記多次溝通，希望按照國家規(guī)定的抽檢流程進行復檢，但一直未果。

　　2018年10月12日，距離江蘇消保委進行比較試驗一年多后，并且抽檢樣品已過保質(zhì)期，無法再進行相關(guān)檢測的情況下，江蘇省消保委公布比較試驗結(jié)果。這不僅對企業(yè)造成傷害，也是對消費者的不負責任。

　　李錦記始終嚴格保證產(chǎn)品品質(zhì)，所有產(chǎn)品均按國家相關(guān)規(guī)定，經(jīng)嚴格檢驗合格后，方能出廠。本次除了珠海出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心對生產(chǎn)日期為2016年12月5日的錦珍生抽500ml進行檢測，顯示鈉含量合格外，權(quán)威第三方檢測機構(gòu)對2017年和2018年生產(chǎn)的李錦記錦珍生抽所做的檢測報告，同樣顯示產(chǎn)品的鈉含量為合格。

　　感謝各界的關(guān)注和支持，李錦記將一如既往為廣大消費者提供安全、優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品！

　　對于報道內(nèi)容涉及海天產(chǎn)品內(nèi)容為：2017年1月份生產(chǎn)的一瓶海天 500ml 生抽醬油營養(yǎng)成分表中蛋白質(zhì)NRV%計算有誤，標識與實際檢測結(jié)果不符合。海天味業(yè)今日發(fā)布澄清公告，稱蛋白質(zhì)是對健康有利的營養(yǎng)成分，蛋白質(zhì) NRV%是一個營養(yǎng)參考值，標簽上的標示值低于計算值并不構(gòu)成產(chǎn)品品質(zhì)問題，更不是食品安全問題，因此，對于海天的產(chǎn)品，消費者完全可以放心使用。

　　對此，海天味業(yè)表示，NRV%是營養(yǎng)成分占營養(yǎng)素參考值的百分比，是食品營養(yǎng)標簽上比較食品營養(yǎng)成分含量多少的參考指標，計算公式為：（營養(yǎng)成分含量/NRV 參考值）X100%=NRV %。按照公式可計算出該瓶生抽蛋白質(zhì) NRV%=0.9（實測蛋白質(zhì)含量）÷60（NRV參考值）×100%=1.5%。而公司在該瓶生抽標簽中把蛋白質(zhì) NRV%僅標識為1%，因為標示值低于了計算值，所以被點名了。