負責(zé)食品藥品監(jiān)督管理的稽查人員，竟然“組團兒”犯下了“敲詐勒索罪”，這在以往的判例中還是頗為罕見的。

　　去年曾有報道：職業(yè)舉報人敲詐數(shù)百商販

　　去年8月，《民主與法制時報》報道說， 一個多月來，在鄭州街頭賣雞蛋灌餅的張慶海滿臉愁容，他想不明白，偌大的城市為何難容自己。他原本經(jīng)營著一個幾平方米的小店勉強度日，不久前卻遭“市民”舉報，說其沒有辦理《食品經(jīng)營許可證》。

　　此消息是當(dāng)?shù)厥乘幘止ぷ魅藛T傳達給他的。張慶海被告知，這種無證經(jīng)營行為不僅要被罰款5萬元，還要起訴至法院。沒經(jīng)過這陣勢的張慶海頓時慌了。后來，食藥局人員稱，如果不想被罰款就要馬上擺平舉報人，并給了他舉報人王某的手機號以及微信號。

　　鄭州食藥監(jiān)局科員勾結(jié)舉報人敲詐商戶 獲刑12年與“機器貓”的聊天記錄。 觀海解局微信公眾號 圖

　　抱著試試看的態(tài)度，張慶海加上了王某名為“機器貓”的微信。王某說只需付1000元，就撤銷舉報，張慶海說只拿得出500元，對方?jīng)]同意，并撂下狠話，讓他等著巨額罰款和關(guān)停。害怕?lián)p失太大，張慶海迅速轉(zhuǎn)掉店鋪，成為待業(yè)人員。而此后不久他突然得知，“機器貓”因涉嫌敲詐勒索被警方抓獲了，和他同樣被“舉報”的商家還有數(shù)百個，而且很多人向“機器貓”付了錢，少則一兩千，多則5000元。

　　李波經(jīng)營一家網(wǎng)吧，卻也遭遇了食藥局的檢查，工作人員稱：網(wǎng)吧前臺擺放的礦泉水、方便面、小零食等均屬于食品，沒有《食品經(jīng)營許可證》就要罰款5萬。和張慶海的遭遇類似，食藥局工作人員稱，可以添加王某的微信號“機器貓”，與其溝通一下。加了微信號之后，“機器貓”沒有客套，直接開價5000元，還說這是“老板的統(tǒng)一價，我只負責(zé)收錢”。“一口價”遭到拒絕后，“機器貓”以恐嚇式口吻說道：“處罰你之后其他網(wǎng)吧就不會討價還價了，你愿意舍身給我們做個廣告不？”

　　多名“舉報人”都與食藥監(jiān)工作人員王一博勾結(jié)

　　裁判書顯示，微信號叫“機器貓”的王某名為王永超，男，1987年12月26日出生，漢族，高中文化，無業(yè)，住鄭州市。

　　而與王永超“同行”的，還有文彬和張笑胤。文彬，男，1991年8月7日出生，漢族，大專文化，系鄭州市兒童醫(yī)院職工；張笑胤，男，1984年12月4日出生，漢族，大學(xué)文化，系聯(lián)通公司職工。

　　而“職業(yè)舉報人”口中的“老板”，就是鄭州市管城區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局稽查大隊科員王一博。王一博，男，1988年7月3日出生，漢族，大學(xué)文化。

　　2016年10月份至2017年7月份，被告人王一博與王永超經(jīng)預(yù)謀，以“王先生”的名義由王永超向鄭州市除管城區(qū)以外的各區(qū)食品藥品監(jiān)督管理部門郵寄材料，舉報違法經(jīng)營食品商戶，要求食藥局對商戶進行處罰，后食藥局工作人員將舉報人的微信號告知商戶，由被告人王一博和被舉報商戶協(xié)商支付錢財換取撤訴。

　　被告人文彬、張笑胤則負責(zé)收集商戶無證經(jīng)營的材料提供給王一博，進行舉報后敲詐分成，王一博按照收集商戶無證經(jīng)營信息向文彬、張笑胤支付敲詐款10%的好處費。

　　食藥監(jiān)“內(nèi)鬼”不止一個 金水區(qū)也有兩人涉案

　　裁判書顯示，海瓊、楊光作為食品監(jiān)督管理人員，本應(yīng)對轄區(qū)內(nèi)食品違法案件依法查處，但海瓊和楊光為牟取私利，和王一博、王永超相互勾結(jié)，里應(yīng)外合，違規(guī)辦案。海瓊、楊光在處理舉報件時，要求商戶通過微信與舉報人協(xié)商撤訴，否則對商戶處5萬元以上罰款。被舉報商戶為規(guī)避高額罰款，被迫通過微信向舉報人轉(zhuǎn)賬。王一博收到錢后按照一定的比例以微信轉(zhuǎn)賬形式向海瓊、楊光分成，并制作撤訴書郵寄到金水區(qū)食藥局。楊光、海瓊收到撤訴書后，違反《食品安全法》第一百二十二條之規(guī)定，在調(diào)查報告上簽字同意對違法商戶不予處罰。