這種食用油,超市為啥不敢再賣了?原因是“賠”慘了
2018-09-29 08:42:00 來源:
  前幾年,在超市里,這種商家宣稱“性價比高、營養(yǎng)健康”的食用油曾經(jīng)非常流行: 瓶身是綠色的,名叫“橄欖××油”,包裝上綠色的橄欖非常醒目,價格比純橄欖油便宜不少,但比純××油要貴不少。
  不過,如今在超市,已經(jīng)很難再找到它們的蹤跡,原因是:各地職業(yè)“打假人”盯上了它們。他們穿梭于各大超市大批采購,以該類食品標(biāo)簽強調(diào)了橄欖油,卻沒有標(biāo)明含量,不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)為由,依據(jù)《食品安全法》相關(guān)規(guī)定要求商家“退一賠十”。不賠就起訴,結(jié)果多是商家敗訴,單起訴訟賠償金額少則數(shù)千元,多則幾十萬元。
  請看大數(shù)據(jù)
  中國裁判文書網(wǎng)資料顯示2015年以來該網(wǎng)公示的針對“橄欖××調(diào)和油”標(biāo)簽問題要求廠商“退一賠十”的訴訟共有682起(含一審二審)(截至9月27日)。
  按訴訟地域來分
  訴訟數(shù)量前7位分別為:北京市(173起)、四川(66起)、廣東(60起)、河南(47起)、浙江(40起)、江蘇(36起)、黑龍江(25起)。
  后六位分別為:吉林、甘肅、云南,均為1起,上海、江西、山東、重慶均為5起。
  從涉及品牌來看
  “多力”的最多,達(dá)235起
  第二名是“金龍魚”,113起
  第三名是“西王”,70起
  682起訴訟中

  被起訴的經(jīng)營者

  九成多是超市
  其中涉及家樂福的有48起
  涉及物美的有45起
  涉及永輝的43起
  涉及華潤的30起
  涉及沃爾瑪?shù)?7起
  涉及歐尚的17起
  涉及大潤發(fā)的17起
  涉及人人樂的16起
  從判決書內(nèi)容來看

  索賠者的身份均受到商家質(zhì)疑

  幾乎全是職業(yè)“打假人”

  有的涉及的訴訟

  甚至多達(dá)有數(shù)十條
  如,29份判決書涉及職業(yè)“打假人”金鵬
  15份判決書涉及職業(yè)“打假人”劉艷清
  13份判決書涉及職業(yè)“打假人”陳佳欣
  從勝訴情況來看

  2017年 北京市

  19份終審判決書中

  有17份判決超市經(jīng)營者敗訴
  職業(yè)“打假人”打此類官司的勝訴率如何?小編從上訴682份判決書中,共檢索到2017年北京市法院系統(tǒng)作出的19份終審判決書。其中,17份判決書判決顯示,超市經(jīng)營者敗訴,被判“退一賠十”。
  判決賠償金額方面,最高的為26.5萬余元,經(jīng)營者為北京歐尚超市有限公司;最低的為1280元。
  涉案產(chǎn)品是否強調(diào)了“橄欖油”

  是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)

  是此類官司的爭議焦點

  絕大多數(shù)法院給出了肯定的回答

  有的判決還明確指出

  “橄欖××調(diào)和油”的錯誤標(biāo)示

  會對消費者購買行為造成誤導(dǎo)

  進而影響消費者的營養(yǎng)均衡攝入
  北京市第二中級人民法院終審判決的一起涉及“多力”橄欖葵花調(diào)和油和樂購超市的案件頗有代表性。
  法院審理認(rèn)為,根據(jù)《食品安全法》第26條第4項規(guī)定,食品安全標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)包括對與衛(wèi)生、營養(yǎng)等食品安全要求有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)志、說明書的要求。如果食品的營養(yǎng)標(biāo)簽內(nèi)容不符合相關(guān)的食品安全標(biāo)準(zhǔn),該食品即應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。
  GB7718-2011《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》第4.1.4.1條規(guī)定:“如果在食品標(biāo)簽或食品說明書上特別強調(diào)添加了或含有一種或多種有價值、有特性的配料或成分,應(yīng)標(biāo)示所強調(diào)配料或成分的添加量或在成品中的含量。”
  最終,法院認(rèn)定商家對“橄欖油”進行了特別強調(diào),但未對橄欖油的添加量進行標(biāo)示,違反了食品安全標(biāo)準(zhǔn),屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。
  法院特別在判決書中指出,隨著時代的發(fā)展,越來越多的消費者更加注重營養(yǎng)的均衡。涉案商品的標(biāo)簽未標(biāo)示橄欖油的添加量,將可能使消費者對調(diào)和油中橄欖油的含量產(chǎn)生錯誤認(rèn)識,對消費者的購買行為也會造成誤導(dǎo),進而影響消費者的營養(yǎng)均衡攝入。
  職業(yè)“打假人”劉艷清近日在接受媒體采訪時,自豪地講起了他“打”過的幾種“橄欖油”。他說,原來市場上有很多品名為橄欖油或者橄欖葵花油的產(chǎn)品,商品名稱和圖案都主打橄欖油,但實際上配料表里可能橄欖油只排第三位甚至更靠后,卻沒有標(biāo)注含量比例,“拿去檢測,橄欖油的比例實際也就5%,甚至更低。”
  “這樣的油賣到150多元一桶,而我買一桶玉米油也就五六十元。橄欖油的比例標(biāo)示明白,消費者自然會考慮如何選擇。你說這種包裝問題對消費者利益的影響算不算大?”劉艷清說,被他“折騰”過的幾款橄欖油如今都改了包裝,橄欖油的比例被標(biāo)示出來。
  目前超市已不見“橄欖××調(diào)和油”

  各大電商平臺仍有供應(yīng)

  大都還強調(diào)“橄欖”

  但都普遍標(biāo)示了

  橄欖油的含量比例
  小編近日先后在北京走訪了物美、永輝、歐尚、美廉美等多家超市門店,發(fā)現(xiàn)已經(jīng)很難看到“橄欖××調(diào)和油”的蹤跡。
  9月26日,小編在各大電商平臺上搜索“橄欖 調(diào)和油”,發(fā)現(xiàn)多個品牌的相關(guān)產(chǎn)品。不過,從標(biāo)簽圖片上來看,大多數(shù)有了明顯的變化,雖然多數(shù)也都還在“強調(diào)”橄欖油,但文字及圖片表達(dá)“謹(jǐn)慎”了許多。更明顯的是,突出明示了橄欖油的含量。價格方面,5升裝價格在69到160元不等,而5升裝的名稱為葵花籽油食用調(diào)和油的產(chǎn)品價格,在39元至74元之間。
  以多力橄欖葵花食用調(diào)和油為例。以前的標(biāo)簽是這樣的,圖片突出的是橄欖,但配料表未標(biāo)示橄欖油的含量。
  現(xiàn)在是這樣的,配料表顯示含葵花仔油80%,含特級初榨橄欖油20%。
  ▲5升裝標(biāo)價149.9元
  小編搜索更多同類產(chǎn)品發(fā)現(xiàn),在標(biāo)簽配料表上明示橄欖油的含量已較普遍。5升裝標(biāo)價普遍在69至160元之間。
  ▲5升裝標(biāo)價69元

  ▲5升裝標(biāo)價119元

  ▲5升裝標(biāo)價132元

  ▲ 5升裝標(biāo)價115元

  ▲5升裝標(biāo)價159元
  另一種探花村葵花橄欖油比較“謙虛”,或許是“橄欖油”放得太少,把葵花放在了橄欖的前面。
  ▲5升裝標(biāo)價109.9元
  即便是名稱里只標(biāo)了“橄欖”的“油大人”,也標(biāo)示了橄欖油的含量為8%。
  ▲5升裝標(biāo)價75元
  今年7月,國家發(fā)布了《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)植物油》(GB2716-2018),并將于12月21日正式實施。該標(biāo)準(zhǔn)合并了《食用植物油》和《食用植物調(diào)和油》兩項標(biāo)準(zhǔn),其中調(diào)和油標(biāo)準(zhǔn)最突出的條款就是,要求“食用植物調(diào)和油的標(biāo)簽標(biāo)識應(yīng)注明各種食用植物油的比例”。業(yè)內(nèi)專家指出,伴隨著新國標(biāo)的出臺和實施,調(diào)和油市場將越來越規(guī)范,調(diào)和油配方比例不再是“謎”,食用油消費將更加明明白白。
  • 為你推薦
  • 公益播報
  • 公益匯
  • 進社區(qū)

熱點推薦

即時新聞

武漢