9月19日，一份來(lái)自上海“西郊5號(hào)”餐廳的“天價(jià)賬單”的引發(fā)大眾關(guān)注，8人就餐、20道菜、總價(jià)超過40萬(wàn)元。
9月19日下午，新京報(bào)記者與西郊5號(hào)餐廳的老板、曾被稱為“明星廚師”的孫兆國(guó)取得聯(lián)系，據(jù)其介紹這頓價(jià)值40萬(wàn)元的“天價(jià)”晚宴，實(shí)際上是“迪拜人請(qǐng)中國(guó)人吃飯”，所用的食材，都是“很早從各地私人訂制”。對(duì)于晚宴的價(jià)格，孫兆國(guó)稱，“在迪拜這根本不算什么。”
新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，有媒體報(bào)道孫兆國(guó)曾受邀享受迪拜最為土豪的黃金星級(jí)接待。據(jù)天眼查資料顯示，孫兆國(guó)目前在5家公司擔(dān)任股東。卷入“天價(jià)賬單”的“西郊5號(hào)”商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間為2009年5月4日，申請(qǐng)人為上海半飽餐飲管理有限公司，孫兆國(guó)為該公司第二大股東，持股比例為40%。另有孫兆國(guó)持股的兩家公司曾受處罰。
“明星廚師”孫兆國(guó)：被曝曾受邀享受迪拜黃金星級(jí)接待，出資500萬(wàn)開公司
新京報(bào)記者從知情人處獲悉，當(dāng)晚“富二代”蔣鑫曾在該餐廳用餐，并自帶了48萬(wàn)元酒水。“但并不是蔣鑫結(jié)賬，蔣鑫只是把賬單拍照發(fā)了微博，沒想到之后引起這么大的關(guān)注。”
引發(fā)關(guān)注的除了“天價(jià)賬單”、“西郊5號(hào)”，還有天價(jià)賬單上餐品的烹飪者、西郊5號(hào)餐廳的老板孫兆國(guó)。
根據(jù)《中國(guó)烹飪》雜志報(bào)道，孫兆國(guó)于1966年出生，祖籍安徽，師從中國(guó)烹飪大師陸金華，擅長(zhǎng)海派菜、新番菜、分子廚藝。1999年，孫兆國(guó)獲得全國(guó)烹飪大賽熱菜金獎(jiǎng)，2004年獲得中央電視臺(tái)全國(guó)電視烹飪大賽全國(guó)總冠軍，2013年中央電視臺(tái)味覺大戰(zhàn)欄目常駐導(dǎo)師。著有《味覺的記憶》。
這次的“天價(jià)賬單”是出于“迪拜人請(qǐng)中國(guó)人吃飯”，孫兆國(guó)稱“在迪拜這根本不算什么”，他說這句話也是有底氣的。在《中國(guó)烹飪》雜志2016年采訪孫兆國(guó)的一篇報(bào)道中，作者寫道“直到現(xiàn)在，他（孫兆國(guó)）時(shí)而受邀享受著迪拜最為土豪的黃金星級(jí)接待，時(shí)而流連于印尼小島上最為原始的村落。”
作為一名“明星廚師”，孫兆國(guó)不僅社交圈貫穿海外，個(gè)人也很多金。
天眼查資料顯示，“西郊5號(hào)”這一商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間為2009年5月4日，申請(qǐng)人為上海半飽餐飲管理有限公司，孫兆國(guó)為該公司第二大股東，持股比例為40%。
除了上海半飽餐飲管理有限公司，孫兆國(guó)作為股東的企業(yè)還有4家，分別是上海兔川義食品貿(mào)易有限公司、上海兔營(yíng)川餐飲管理有限公司、上海潤(rùn)蓀文化傳播有限公司、上海翼瑪餐飲管理有限公司。其中，上海潤(rùn)蓀文化傳播有限公司的法人也是孫兆國(guó)，該公司注冊(cè)于2016年，注冊(cè)資本為500萬(wàn)元，孫兆國(guó)持有其100%股權(quán)。
“西郊5號(hào)及圖”曾陷商標(biāo)訴訟，孫兆國(guó)持股公司曾被罰款
新京報(bào)記者注意到，在一起喜來(lái)登國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限責(zé)任公司為原告、國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)為被告的訴訟中，上海半飽餐飲管理有限公司作為第三人現(xiàn)身其中。
原告認(rèn)為，半飽公司申請(qǐng)注冊(cè)第7368738號(hào)“西郊5號(hào)及圖”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱：被異議商標(biāo)）違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)法）第二十八條的規(guī)定，與喜來(lái)登公司的第6535013號(hào)“喜來(lái)登XILAIDENGS及圖”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱：引證商標(biāo)）構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)；被異議商標(biāo)的注冊(cè)違反了商標(biāo)法第三十一條的規(guī)定，損害了喜來(lái)登公司的在先著作權(quán)；被異議商標(biāo)的注冊(cè)違反了商標(biāo)法第十三條第二款的規(guī)定，構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制與摹仿。
因此，原告對(duì)被告裁定被異議商標(biāo)予以注冊(cè)一事提出異議。這起訴訟最終以喜來(lái)登被駁回再審申請(qǐng)結(jié)束。
另外，在孫兆國(guó)的持股公司中，新京報(bào)記者也注意到兩起處罰，分別是：2017年8月，上海兔川義食品貿(mào)易有限公司因發(fā)票違法被罰款2000元，孫兆國(guó)在該公司持股33%;2017年6月，上海兔營(yíng)川餐飲管理有限公司的子公司因經(jīng)營(yíng)者在格式條款中排除消費(fèi)者解釋格式條款的權(quán)利被罰款1000元并予以警告。
