每年夏季，冰激凌、雪糕等冷飲是人們消暑降溫的必備佳品。然而在選購品牌眾多的冷飲時(shí)，還要提醒您仔細(xì)看看包裝上的名稱，因?yàn)橐徊恍⌒挠锌赡軙?huì)吃到酷似名牌的冷飲。近日，江蘇省宜興市人民法院就審理了一起侵害商標(biāo)權(quán)案件，“巧茲茲”雪糕的生產(chǎn)者和銷售商被“巧樂茲”商標(biāo)的所有人伊利集團(tuán)告上了法庭。

　　2017年5月，內(nèi)蒙古伊利公司在市場(chǎng)巡查中發(fā)現(xiàn)宜興某副食經(jīng)營部銷售一種名為“巧茲茲”的雪糕，不但名稱相近，而且包裝設(shè)計(jì)也和伊利公司的名牌產(chǎn)品“巧樂茲”類似，在“巧茲茲”雪糕的包裝右側(cè)還標(biāo)有“巧樂茲是我哥、香脆又美味”的廣告語，將“巧茲茲”雪糕塑造成了“巧樂茲”的“孿生兄弟”。在經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)購買并公證后，伊利公司向法院提起訴訟，要求“巧茲茲”雪糕的生產(chǎn)者河南商丘某冷凍食品有限公司及銷售者宜興某副食經(jīng)營部立即停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失120萬元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，伊利公司生產(chǎn)的“巧樂茲”系列雪糕所獲得的各類榮譽(yù)稱號(hào)及進(jìn)行的廣告宣傳表明，“巧樂茲”系列產(chǎn)品在行業(yè)內(nèi)具有較高的知名度和美譽(yù)度，已為相關(guān)的經(jīng)營者或者消費(fèi)者知悉，屬知名商品。被告公司在侵權(quán)商品包裝袋上使用的名稱、包裝、裝潢與伊利公司的“巧樂茲”產(chǎn)品構(gòu)成近似，可以認(rèn)定該公司明顯具有誤導(dǎo)公眾的主觀故意，其行為違反了誠實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。其侵權(quán)行為涉及到相關(guān)公眾對(duì)產(chǎn)品來源的識(shí)別，以及對(duì)原被告商業(yè)關(guān)系的認(rèn)識(shí)，故被告公司應(yīng)立即停止侵權(quán)并消除影響。

　　副食經(jīng)營部作為專門從事銷售該類產(chǎn)品的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)對(duì)其所銷售的產(chǎn)品盡到審查義務(wù)，其銷售上述侵權(quán)產(chǎn)品的行為進(jìn)一步增加了侵權(quán)地域范圍，擴(kuò)大侵權(quán)規(guī)模，違反了誠實(shí)信用原則及商業(yè)道德，也構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

　　根據(jù)《商標(biāo)法》及最高院相關(guān)司法解釋，法院最終判決商丘某公司立即停止使用與涉案“巧樂茲”產(chǎn)品相同或近似的名稱、包裝、裝潢，在《中國質(zhì)量報(bào)》刊登聲明以消除影響，并賠償伊利公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用25萬元；判決副食經(jīng)營部立即停止銷售涉案“巧茲茲”雪糕產(chǎn)品，并賠償伊利公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1萬元。