牛肉面里吃到頭發(fā)絲,店家說“你去告啊”!寧波小伙一怒之下較真了……
2018-08-29 16:26:00 來源:
  在面館吃牛肉面吃出一根長頭發(fā),你會怎么做?特別當(dāng)你跟店家理論,店家不予理會還叫你去告他時,你是會忍氣吞聲還是真的去起訴了?相信不少人怕麻煩就這么算了……
  而寧波有個小伙子較真了,他真去了法院,最終,他拿到了1016元賠償款!
  近日,網(wǎng)友“海花”在知乎網(wǎng)上分享了自己這次維權(quán)經(jīng)歷后,還曬出了一系列照片,迎來數(shù)千網(wǎng)友為他的較真手動點贊。
  網(wǎng)友葉子說,“這不是錢的事兒也不是閑的,就是因為我們很多消費者抱著息事寧人的態(tài)度,才讓店家猖狂,多一些像你這樣的人,店家就不敢忽視了”
  同時網(wǎng)友也點贊受理這個案件的法院:“這法院的態(tài)度簡直可以做全國學(xué)習(xí)榜樣!”
  不過也有網(wǎng)友質(zhì)疑,一碗有頭發(fā)的面居然可以賠千元?吹吧!那么此事到底是真是假呢?
  記者聯(lián)系上網(wǎng)友“海花”,并從寧波海曙法院核實到,法院的確受理了此案。

  面里有頭發(fā)

  90后小伙將面館告上法庭
  網(wǎng)友“?;?rdquo;真名叫周強,是名90后小伙。今天,他向記者講述了事情的經(jīng)過。
  7月2日工作日,因為比較忙,周強忙到下午2點才吃上午飯。在天一附近上班的他就近找了家面館點了碗16元的面,“吃了一兩口,就發(fā)現(xiàn)一根頭發(fā),比面還長”,周強隨即就叫來了服務(wù)員。
  但誰知道服務(wù)員態(tài)度實在讓人不敢恭維,“她說有根頭發(fā)很正常嘛,我給你換一碗?!不然你還想怎樣?”
  服務(wù)員這么一說,倒讓周強較真了起來,他要求服務(wù)員叫老板或者經(jīng)理過來。但誰知道服務(wù)員說,老板不在,經(jīng)理要晚上8點才回來,你愛怎樣就怎樣吧。
  就這樣,周強被晾在店里,沒人搭理。“原本她表達(dá)一下歉意,重新給我做碗面,這事就過去了”,周強說,為了出口氣,他隨即撥打了12315、12331,還用手機查了食安法的規(guī)定。
  之后,12315介入調(diào)解,原本周強想著如果對方退一賠三也就算了,但店家一口咬死只肯退一賠一。
  4天后,7月6日,周強和面館經(jīng)理的電話溝通中還是沒談攏,對方還撂下一句話:你去法院走程序??!
  “這個經(jīng)理可能覺得我會忍氣吞聲,我才不”,掛斷電話40分鐘后,周強就來到轄區(qū)內(nèi)的海曙法院對面館提起了訴訟,要求面館按照《食安法》退一賠一千元。

  法官20分鐘訴前調(diào)解

  面館最終接受退一賠一千
  在海曙法院立案后,法院調(diào)解中心就再一次對雙方進(jìn)行了調(diào)解,但最終沒有調(diào)解成功。法庭定于8月15日早上9點對此案進(jìn)行開庭。
  8月15日早上8點50分左右,庭審法官再一次組織雙方進(jìn)行了訴前調(diào)解。辦案法官水法官在調(diào)解時向面館聲明,周強的要求是符合按照《食安法》第148條規(guī)定的,如果調(diào)解不成由法庭宣判的話,法庭還是會將做出公正判決,萬一敗訴,對于面館來說,也不是好事。
  在經(jīng)過20分鐘調(diào)解后,雙方終于達(dá)成和解,面館最終接受退一賠千,共賠償周強1016元,周強撤訴。
  “在去法院立案的時候,我就做好了打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備,一審不行就二審,但沒想到這么快就能解決”,作為90后,周強還未和法院打過交道,一度以為會很難,但這次的經(jīng)歷告訴他,現(xiàn)在到法院立案非常方便。周強說,雖然是金額很小的案子,法院也非常重視。當(dāng)時調(diào)解的一位鐘法官還告訴周強不用擔(dān)心金額小,一分錢的案子他們都一樣審理過。
  周強也想借自己的經(jīng)歷告訴大家,如果遇上這樣的事,不要怕麻煩,一定要勇敢拿起法律武器,維護(hù)自己的權(quán)益。
  浙江新聞+

  中華人民共和國食品安全法148條
  消費者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的,可以向經(jīng)營者要求賠償損失,也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者,應(yīng)當(dāng)實行首負(fù)責(zé)任制,先行賠付,不得推諉;屬于生產(chǎn)者責(zé)任的,經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營者責(zé)任的,生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。
  生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。但是,食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。
  • 為你推薦
  • 公益播報
  • 公益匯
  • 進(jìn)社區(qū)

熱點推薦

即時新聞

武漢