家住四川成都的吳女士通過淘寶在張先生的店里購買6瓶美國產(chǎn)的“極酶”，賣家張先生錢沒掙到，反倒收到一份《應(yīng)訴通知書》。吳女士以商品沒有中文標(biāo)簽、存在嚴(yán)重的食品安全隱患等理由，將張先生起訴至成都市雙流區(qū)人民法院。

　　張先生的代理律師陳曄8月15日告訴澎湃新聞，吳女士疑似職業(yè)打假人，且從國外代購的商品一般都沒有中文標(biāo)識。該案將于9月4日開庭審理。

　　女子淘寶購買美國“極酶”后退款

　　張先生和妻子從事網(wǎng)店生意已有五六年時間，主營海外代購產(chǎn)品。張先生稱，他的店有營業(yè)執(zhí)照和食品經(jīng)營許可證，也有全球購的進(jìn)貨認(rèn)證，是合法經(jīng)營。

　　今年4月10日，吳女士通過淘寶在張先生的店里購買了6瓶300粒裝的“Neprinol”（以下簡稱“極酶”）。該產(chǎn)品是美國公司研制生產(chǎn)的一種高活性復(fù)合酶制劑，宣稱擁有抗血栓等功效。

　　張先生提供給澎湃新聞的聊天記錄截圖顯示，4月10日上午，吳女士將產(chǎn)品鏈接發(fā)給他，并稱“要買兩個人三個月的用量”，詢問如何購買。張先生問“之前服用這款產(chǎn)品每天吃幾粒？”

　　得知吳女士每天給家人吃9粒“極酶”，張先生告訴吳女士：“已經(jīng)是最大量服用了”。吳女士說，家人有偏癱、中風(fēng)。

　　最終，吳女士購買了6瓶“極酶”，成交價5400元。

　　4月21日，吳女士申請退貨。張先生稱，吳女士在退貨前未與他溝通，但收到吳女士的申請后，張先生把錢退給了她。

　　《民事起訴狀》。受訪者供圖

　　協(xié)商賠償未果后的起訴

　　上個月，張先生突然收到了一份成都市雙流區(qū)法院作出的《應(yīng)訴通知書》和一份《民事起訴狀》。

　　這份《民事起訴狀》顯示，吳女士稱，在收到購買的“極酶”后，發(fā)現(xiàn)該食品沒有中文標(biāo)簽，存在嚴(yán)重食品安全隱患，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。此外，該食品的配料中含有輔酶Q10，輔酶Q10為《中華人民共和國藥典》收錄的品種，屬于藥品的范疇，不屬于普通食品，張先生在未經(jīng)申報批準(zhǔn)而在普通食品中配置，更是嚴(yán)重有違我國相關(guān)食品安全標(biāo)準(zhǔn)，難以排除該類食品存有安全隱患，會對人體造成危害。吳女士還認(rèn)為，張先生作為食品銷售者，對所銷售的食品未盡到審查義務(wù)。

　　基于上述理由，在協(xié)商后張先生未向其支付賠償金，吳女士向雙流區(qū)法院提起訴訟，要求張先生賠償其5.4萬元，也就是其購貨款的“十倍賠償”。

　　買家被指是職業(yè)打假人

　　“這純粹是職業(yè)敲詐。”張先生說，他已經(jīng)委托律師，準(zhǔn)備應(yīng)訴。

　　張先生提供的其與吳女士的聊天記錄截圖。

　　張先生的代理律師、康渝律師事務(wù)所主任陳曄表示，經(jīng)其團隊調(diào)查，疑似原告身份的自然人已經(jīng)通過類似方式在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院起訴過其他的代購商家，在成都也涉及到多起類似訴訟。陳曄認(rèn)為，吳女士疑似職業(yè)打假人。陳曄說，職業(yè)打假人有違誠實信用原則，并不是消費需要而是經(jīng)營需要所進(jìn)行交易行為，已經(jīng)不屬于消費者范疇。此外，代購國外商品究竟是委托代理關(guān)系還是買賣關(guān)系也需要論證。當(dāng)淘寶的商家并不是出賣人而是代理人的身份時，不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　陳曄說：“幾乎可以肯定，絕大多數(shù)的代購食品都沒有中文標(biāo)識，如果全都是十倍賠償?shù)脑?，以后代購還怎么做？”

　　澎湃新聞登錄杭州互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟平臺后輸入?yún)桥康男彰麢z索發(fā)現(xiàn)，吳女士與兩家淘寶店和浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司存在產(chǎn)品責(zé)任糾紛。兩起案件均由吳女士起訴，其中一起因其未繳費撤訴，另一起處于庭審狀態(tài)。

　　對于張先生及其代理律師的說法，澎湃新聞按吳女士《民事起訴狀》上留的電話，多次致電和短信聯(lián)系吳女士，但截至發(fā)稿，始終未獲回復(fù)。