3名年輕人看到時下“網(wǎng)紅”奶茶店生意紅火，于是加盟南京一家公司開了家“喜茶”。然而，“喜茶”真正商標權(quán)利人是深圳一家公司，他們開的是家山寨店。被舉報后，3人被處罰款1.2萬元。因不服行政處罰決定，3人向浦東新區(qū)人民法院提起行政訴訟。13日，浦東法院開庭審理了此案。

　　2017年10月16日，有市民向上海市浦東新區(qū)市民服務(wù)熱線投訴，反映在張江鎮(zhèn)榮科路上有商鋪取名為“喜茶”，是山寨店，涉嫌商標侵權(quán)。

　　接到舉報后，上海市浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局執(zhí)法人員對涉案奶茶店進行檢查，發(fā)現(xiàn)店招、店內(nèi)宣傳橫幅、價目表及奶茶杯上均標有“HEAKCAA喜茶”字樣。執(zhí)法人員注意到，涉案奶茶店使用的“HEAKCAA”字樣，同美西西公司第19122315號的注冊商標“HEEKCAA”相比，均由大寫英文字母構(gòu)成，僅存在字母“E”和“A”的區(qū)別，兩者構(gòu)成近似，容易導致混淆。而且，其店招及裝潢突出使用“喜茶”二字，故意縮小“港座”兩字，與美西西餐飲公司第13595312號注冊商標文字一樣，兩者構(gòu)成近似，容易導致消費者混淆。在立案調(diào)查、展開詢問、送達了行政處罰告知書等一系列程序后，浦東知產(chǎn)局出具行政處罰決定書，對3人各處罰款4000元。

　　3人認為，被控侵權(quán)標識由凱之美公司授權(quán)使用，沒有主觀侵權(quán)故意，自己也是商標侵權(quán)受害者，在支付巨額授權(quán)費用、房租費和裝修費后，不應再被罰款。3人認為，浦東知產(chǎn)局作出的行政處罰決定認定事實不清，適用法律錯誤，因此起訴，請求予以撤銷。

　　法院認為，原告作為加盟商，簽訂協(xié)議時未對被授權(quán)使用的項目標識進行嚴格審核，主觀方面存在較大過錯。涉案奶茶店開業(yè)至被告上門執(zhí)法檢查時經(jīng)營月余，已然侵害了美西西公司的合法權(quán)益，損害了消費者的利益。原告在執(zhí)法檢查以后，才將被控侵權(quán)標識的店招、裝潢全部撤下，不屬于及時糾正的情形。法院據(jù)此駁回了3名原告的訴請。