稱超市買的開心果包裝上標注脂肪含量與實際不符，認為對方構(gòu)成虛假宣傳，胡某將北京家樂福商業(yè)有限公司和北京家樂福商業(yè)有限公司慈云寺店告上法庭，要求十倍賠償。北京晨報記者昨天獲悉，朝陽法院一審認定涉案開心果屬不符合食品安全標準的產(chǎn)品。據(jù)此，判決支持了胡某的訴訟請求，獲賠共計3040元。
2017年5月30日，胡某在家樂福慈云寺店購買了19袋“佳時牌”開心果，單價16元，總共304元。后發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品包裝上的營養(yǎng)成分表中載明脂肪每100克含有28.9克，但實際檢測結(jié)果為每100克含有49克。因認為所售產(chǎn)品標示虛假信息、欺詐消費者，不符合食品安全標準，胡某起訴要求家樂福賠償。
家樂福慈云寺店表示，供應(yīng)商依法提交了產(chǎn)品的檢測報告，產(chǎn)品質(zhì)量合格。農(nóng)產(chǎn)品的自然性質(zhì)決定每個個體之間必然存在差異，銷售者對此無法明知。此外，該產(chǎn)品屬于帶殼堅果類別，根據(jù)“預(yù)包裝食品營養(yǎng)標簽通則”規(guī)定，其表示的營養(yǎng)成分含量屬于可食部分的數(shù)值，而并非帶殼檢測的數(shù)值。但目前很多職業(yè)打假人在單方申請檢測時，要求檢測機關(guān)檢驗帶殼數(shù)值，導(dǎo)致檢測數(shù)值嚴重超標。
同時，因農(nóng)產(chǎn)品本身存在個體差異，其他個別產(chǎn)品的檢測報告并不能代表全部該批次產(chǎn)品的實際狀況，不能僅依據(jù)一份其他案件的檢測報告認定本案產(chǎn)品的相關(guān)營養(yǎng)數(shù)值不符合相關(guān)國家標準。
法院經(jīng)審理認為，涉案開心果的脂肪含量與標簽標識不符，且差異較大，雖然存在個體差異，但與標識的含量28.9克/100克差異過大，不符合《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標簽通則》的相關(guān)規(guī)定，屬于不符合食品安全標準的產(chǎn)品。家樂福慈云寺店銷售的商品不符合食品安全標準，存在損害購買者健康的可能，故胡某要求家樂福慈云寺店十倍賠償?shù)恼埱?，法院予以了支持?/div>
