7月23日，國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于開展全國政策性糧食庫存數(shù)量和質(zhì)量大清查的通知》（下稱“通知”），之后出現(xiàn)了全國多地糧庫失火的傳言，包括黑龍江林甸、河南焦作和江西貴溪的中央儲(chǔ)備糧直屬庫。另外，一張吉林省糧食局的火災(zāi)事故情況通報(bào)截圖也出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。
此前《華夏時(shí)報(bào)》記者獨(dú)家證實(shí)了截圖真實(shí)性，獲悉7月29日上午8點(diǎn)，吉林省洮南市大通糧食儲(chǔ)備庫（下稱“大通糧庫”）收納倉1號廒間發(fā)生火災(zāi)。另外經(jīng)記者核實(shí)，已確定中央儲(chǔ)備糧焦作直屬庫（下稱“焦作糧庫”）火災(zāi)屬實(shí)。
不過吉林省糧食局工作人員否認(rèn)了本次火災(zāi)與通知的關(guān)系。按照通知要求，2018年下半年，將在安徽、福建、江西、河南、湖北、湖南、廣東、貴州、陜西、甘肅10個(gè)省，每省選擇2個(gè)市（州）先行開展清查試點(diǎn)。大通糧庫所在的吉林省并不在清查試點(diǎn)省份中。而焦作糧庫的火災(zāi)時(shí)間為3月31日，早于通知發(fā)布時(shí)間。另外通知要求，2019年5月底前，由省級人民政府統(tǒng)一組織，各地市級人民政府開展普查。
中國儲(chǔ)備糧管理集團(tuán)有限公司（下稱“中儲(chǔ)糧”）一名工作人員向《華夏時(shí)報(bào)》記者否認(rèn)了黑龍江林甸和江西貴溪兩地中央儲(chǔ)備糧直屬庫失火的消息?？紤]到兩地此前都曾發(fā)生過火災(zāi)，不排除兩地糧庫失火消息為舊聞的可能，并聲明中儲(chǔ)糧直屬企業(yè)中2018年發(fā)生火災(zāi)的只有焦作糧庫一家，且火災(zāi)與全國糧食清倉查庫檢查并無聯(lián)系。
兩起火災(zāi)
天眼查信息顯示，洮南市大通糧食儲(chǔ)備庫由中央儲(chǔ)備糧白城直屬庫通過吉林省洮南糧食中心庫全資持有。吉林省糧食局的通知中將其稱為洮南糧食集團(tuán)大通糧食儲(chǔ)備庫，并標(biāo)注其隸屬于原中航國際糧食收儲(chǔ)有限公司，現(xiàn)為中國供銷糧油有限公司吉林分公司。中儲(chǔ)糧新聞中心在給《華夏時(shí)報(bào)》記者的情況說明中強(qiáng)調(diào)，該庫不是中儲(chǔ)糧下屬企業(yè)。
根據(jù)記者掌握的信息，洮南市大通糧食儲(chǔ)備庫共儲(chǔ)存2015年儲(chǔ)糧玉米9417噸。7月29日上午8點(diǎn)火災(zāi)發(fā)生，12時(shí)許火勢得到有效控制。初步測算，過火糧食約40噸，過水糧食約540噸，沒有人員傷亡。目前，事故原因正在調(diào)查中。
吉林省糧食局發(fā)布的事故通知稱，事故原因尚未確定，但可以初步認(rèn)定是一起責(zé)任事故。洮南市隸屬于吉林省白城市，白城市消防部門告訴本報(bào)記者，洮南市消防部門電話暫時(shí)無法打通，因當(dāng)?shù)厣衔缤ㄐ烹娎|剛剛被挖斷。
經(jīng)記者進(jìn)一步核實(shí)，事故情況是由下級單位逐級報(bào)告給省糧食局。吉林省糧食局工作人員強(qiáng)調(diào)對于事故的通知，省局也是根據(jù)下級報(bào)告作出。
之后該工作人員向《華夏時(shí)報(bào)》記者反饋，因事故較小，本沒有向上級單位報(bào)告，但考慮到媒體關(guān)注，其已經(jīng)將事故情況反饋給上級單位。
另外，焦作糧庫火災(zāi)發(fā)生于3月31日，網(wǎng)絡(luò)上流傳多段視頻，顯示遠(yuǎn)處糧庫上空不斷涌現(xiàn)大量黑煙。中儲(chǔ)糧河南分公司方面答復(fù)《華夏時(shí)報(bào)》記者稱，火災(zāi)并未造成糧食受損，也沒有人員傷亡。
焦作公安消防支隊(duì)3月31日發(fā)布的火情通報(bào)顯示，當(dāng)天12點(diǎn)34分119指揮中心接到報(bào)警稱，位于焦作市山陽區(qū)焦輝路強(qiáng)北村國家糧食儲(chǔ)備庫一倉庫發(fā)生火災(zāi)，13點(diǎn)05分火勢被控制，13點(diǎn)15分火勢被撲滅。經(jīng)焦作消防現(xiàn)場初步勘察，起火部位為倉庫房頂，燃燒物為瀝青防水卷材。
通報(bào)未提及火災(zāi)造成的經(jīng)濟(jì)損失?！度A夏時(shí)報(bào)》記者聯(lián)系了焦作消防方面，未能了解到火災(zāi)信息。另外，至今沒有關(guān)于這起火災(zāi)的公開報(bào)道，記者也沒有找到關(guān)于事故原因的通報(bào)。對于失火事件，焦作糧庫和當(dāng)?shù)丶Z食局工作人員均表示不知情。
兩起舊聞
此外，中儲(chǔ)糧、中央儲(chǔ)備糧貴溪直屬庫（下稱“貴溪糧庫”）和貴溪市糧食局三方均否認(rèn)了貴溪糧庫近期發(fā)生火災(zāi)的說法。記者未能獲得中儲(chǔ)糧江西分公司回應(yīng)。
中儲(chǔ)糧方面還否認(rèn)了中央儲(chǔ)備糧林甸直屬庫（下稱“林甸糧庫”）近期發(fā)生火災(zāi)的說法。8月1日、2日記者多次撥打林甸糧庫和中儲(chǔ)糧黑龍江分公司電話，始終未能接通。黑龍江并不在2018年下半年的清查試點(diǎn)省份名單中。
公開報(bào)道顯示，貴溪糧庫曾于2017年8月發(fā)生過火災(zāi)，林甸糧庫曾于2013年5月發(fā)生過火災(zāi)。
根據(jù)《江西日報(bào)》下屬江西網(wǎng)當(dāng)時(shí)的報(bào)道，貴溪糧庫火災(zāi)事故發(fā)生于8月7日15時(shí)許。萍鄉(xiāng)蘆溪消防發(fā)布的消息稱，12輛消防車，81名官兵趕赴現(xiàn)場撲救，現(xiàn)場濃煙滾滾。消防官兵通過破拆著火倉庫頂部的細(xì)小通風(fēng)口，架設(shè)水槍、水炮陣地，利用登高平臺(tái)車和高噴車自上而下迅速撲滅明火，控制了火勢蔓延。16時(shí)02分，倉庫內(nèi)明火基本撲滅，火勢得到控制，但內(nèi)部的大量糧食堆垛仍處于陰燃狀態(tài)。消防支隊(duì)只得破拆倉庫鐵門，將糧食進(jìn)行轉(zhuǎn)移。初步統(tǒng)計(jì)，保護(hù)財(cái)產(chǎn)價(jià)值8050余萬元。
此次火災(zāi)的損失和起火原因，至今未見公開報(bào)道。貴溪糧庫工作人員否認(rèn)了近期發(fā)生火災(zāi)的說法，但同時(shí)還否認(rèn)了這起火災(zāi)舊聞。
林甸糧庫2013年5月31日曾發(fā)生過較大火災(zāi)，而事故4天前中央第一巡視組剛剛進(jìn)駐中儲(chǔ)糧總公司開展巡視工作。時(shí)間上的巧合引發(fā)輿論質(zhì)疑。
林甸糧庫坐落于黑龍江省大慶市林甸縣花園鎮(zhèn)中心村，占地總面積22萬平方米，糧食儲(chǔ)存總?cè)萘繛?7萬噸，事故發(fā)生前，共有糧囤、臨時(shí)糧堆等168個(gè)貨位，實(shí)際儲(chǔ)存糧食15.38萬噸，品種為玉米、水稻和大豆。據(jù)公開報(bào)道，2013年5月31日下午，中儲(chǔ)糧黑龍江林甸直屬庫發(fā)生大火，共78個(gè)儲(chǔ)糧囤表面過火，儲(chǔ)量4.7萬噸。其中玉米囤60個(gè)，儲(chǔ)量3.4萬噸；水稻囤18個(gè)，儲(chǔ)量1.3萬噸。
經(jīng)過全力撲救，明火于6月1日上午9點(diǎn)左右全部撲滅，過火糧食共計(jì)4萬噸左右，主要是國家臨時(shí)儲(chǔ)備玉米?；馂?zāi)造成直接經(jīng)濟(jì)損失8000多萬元。該庫絕大多數(shù)儲(chǔ)備糧采取露天存儲(chǔ)方式，防火難度較大。
事故調(diào)查組之后發(fā)布的《中儲(chǔ)糧黑龍江分公司林甸直屬庫“5·31”火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告》顯示，火災(zāi)直接原因是，糧庫作業(yè)過程中，皮帶式輸送機(jī)在振動(dòng)狀態(tài)下電源導(dǎo)線與配電箱箱體孔洞邊緣產(chǎn)生摩擦，導(dǎo)致電源導(dǎo)線絕緣皮破損漏電并打火，引燃可燃物葦柵和麻袋，并蔓延至其他79個(gè)糧囤、攬堆貨位的葦柵苫蓋物。間接原因是包括林甸糧庫、中儲(chǔ)糧黑龍江分公司等多個(gè)有關(guān)部門工作不力、失職。
報(bào)告認(rèn)定，這是一起火災(zāi)責(zé)任事故。林甸糧庫6名工作人員及領(lǐng)導(dǎo)被移送司法機(jī)構(gòu)，相關(guān)單位9人受到黨紀(jì)政紀(jì)處分；其中中儲(chǔ)糧黑龍江分公司總經(jīng)理、副總經(jīng)理被建議撤職，中儲(chǔ)糧倉儲(chǔ)管理部部長被建議降級。
