7月20日，“美好秩序 治理先行”2018全國(guó)食品安全宣傳周新京報(bào)食品秩序治理論壇上，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海，中華商標(biāo)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)臧寶清、北京市律師協(xié)會(huì)商標(biāo)法律專業(yè)委員會(huì)主任劉曉飛、鮑師傅創(chuàng)始人鮑才勝、答案茶聯(lián)合創(chuàng)始人谷鐵峰等專家和企業(yè)代表，就“如何加強(qiáng)食品領(lǐng)域商標(biāo)的有效保護(hù)？”展開(kāi)討論。與會(huì)者一致認(rèn)為商標(biāo)侵權(quán)在對(duì)企業(yè)造成困擾的同時(shí)，也會(huì)對(duì)食品安全造成嚴(yán)重影響，建議企業(yè)積極維權(quán)，用法律手段保護(hù)自身權(quán)益。
惡意商標(biāo)侵權(quán)嚴(yán)重影響食品安全
中華商標(biāo)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)臧寶清在論壇上說(shuō)，商標(biāo)是消費(fèi)者購(gòu)物的標(biāo)志，如果消費(fèi)者誤認(rèn)誤購(gòu)，一旦吃出食品安全問(wèn)題帶來(lái)的后果將是災(zāi)難性的。
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海也同樣認(rèn)為，商標(biāo)侵權(quán)會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成困擾，消費(fèi)者誤以為自身購(gòu)買的是正規(guī)產(chǎn)品。比如江中猴姑餅干，作為正規(guī)生產(chǎn)企業(yè)，其證件齊全，能夠把控食品安全風(fēng)險(xiǎn)，但山寨企業(yè)就不一定能做到，最后消費(fèi)者購(gòu)買了山寨產(chǎn)品，可能導(dǎo)致出現(xiàn)食品安全問(wèn)題。商標(biāo)侵權(quán)既侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，也沒(méi)有保障消費(fèi)者的選擇權(quán)，最終誤導(dǎo)消費(fèi)者，可能對(duì)消費(fèi)者造成更嚴(yán)重的傷害。
鮑師傅創(chuàng)始人鮑才勝、河南盟否答案茶CEO古鐵峰在論壇上均提出，目前正受到商標(biāo)侵權(quán)困擾，商標(biāo)困擾也嚴(yán)重影響食品安全。
鮑才勝說(shuō)，為了保證食品安全，鮑師傅的擴(kuò)張速度并不快，也沒(méi)有開(kāi)放加盟，目前真正的鮑師傅門店全國(guó)不足40家，但假冒門店1000多家。他說(shuō)最近兩年打假維權(quán)感到力不從心，希望監(jiān)管部門對(duì)假冒侵權(quán)做出更嚴(yán)厲打擊。
河南盟否網(wǎng)絡(luò)科技有限公司CEO、答案茶聯(lián)合創(chuàng)始人谷鐵峰則表示，山寨門店在原料的使用和操作方面均對(duì)自身品牌造成了一定程度的損害。比如有的山寨門店操作不合規(guī)，茶蓋上出現(xiàn)未知絮狀物。
商標(biāo)糾紛企業(yè)應(yīng)積極維權(quán)
近年來(lái)食品企業(yè)的商標(biāo)爭(zhēng)議時(shí)常出現(xiàn)。據(jù)了解，因商標(biāo)糾紛，今年4月，江中猴姑將合肥一家便利店和宿州尚品萱食品廠起訴至法院，認(rèn)為兩被告生產(chǎn)或銷售與其商標(biāo)近似的產(chǎn)品，構(gòu)成侵權(quán)，要求停止侵權(quán)、賠償損失。7月，合肥高新區(qū)法院一審判決，便利店與尚品萱食品有限公司立即停止侵權(quán)，尚品萱公司賠償江中猴姑經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。
北京市律師協(xié)會(huì)商標(biāo)法律專業(yè)委員會(huì)主任、北京東衛(wèi)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人劉曉飛認(rèn)為，食品領(lǐng)域品牌非常重要，也是非常容易受到不法商販的關(guān)注和搶注，因此正規(guī)企業(yè)應(yīng)該積極維護(hù)自身合法權(quán)益。比如江中猴姑已擁有“猴姑”和“江中猴姑”商標(biāo)權(quán)，受山寨困擾。一些山寨品牌通過(guò)突出字體等多個(gè)方式，實(shí)際上就構(gòu)成了侵權(quán)，因此企業(yè)應(yīng)該積極維權(quán)。
而對(duì)于沒(méi)有及時(shí)搶注商標(biāo)的企業(yè)，在劉曉飛看來(lái)，食品行業(yè)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷很容易火起來(lái)，但目前中國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)周期較長(zhǎng)，新修訂的商標(biāo)法規(guī)定，正常的審查周期是6個(gè)月，一旦出現(xiàn)異議或其他問(wèn)題便要花費(fèi)更長(zhǎng)時(shí)間，因此有人會(huì)利用周期長(zhǎng)這一特性，用合法的手段達(dá)到非法的目的，最終導(dǎo)致真正的商標(biāo)持有者無(wú)法維權(quán)，最終被淘汰。
臧寶清則認(rèn)為，商標(biāo)搶注跟國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)制設(shè)置有一定關(guān)系，到今年底注冊(cè)周期只需6個(gè)月，到2020年大概是要達(dá)到4個(gè)月。但即使是縮短審查周期，商標(biāo)搶注和爭(zhēng)議問(wèn)題依然會(huì)存在，因此建議商標(biāo)使用人對(duì)商標(biāo)要提前布局。此外，如果商標(biāo)被搶注的話，可以借助商標(biāo)異議制度、商標(biāo)無(wú)效制度維護(hù)自身權(quán)利。商標(biāo)法有一項(xiàng)基本的原則為誠(chéng)實(shí)信用，如果違反該原則，還是有相應(yīng)的法條規(guī)制和制止。
劉俊海則建議，要打造消費(fèi)者友好型的行業(yè)自律體系、監(jiān)管體系、司法救濟(jì)體系、消費(fèi)者維權(quán)體系、老媒體和新媒體監(jiān)督體系、第三方獨(dú)立體系。對(duì)于商標(biāo)搶注和侵權(quán)對(duì)食品安全造成的影響，需要多方共建行業(yè)，行業(yè)建立標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)倒逼法律、媒體全程監(jiān)督。
