買的咖啡沒標(biāo)明反式脂肪酸含量 能以一罰十嗎？
2018-07-11 14:30:00 來源：臺(tái)州晚報(bào)
因?yàn)橘徺I的咖啡中未標(biāo)明反式脂肪酸含量，消費(fèi)者將商超告上了法庭，要求退還貨款150元，并十倍賠償損失1500元。這個(gè)要求可以得到認(rèn)可嗎？
　　據(jù)了解，2017年10月，臨海杜橋的李先生在當(dāng)?shù)匾簧坛徺I了“瑪咔咖啡”3盒，共150元。經(jīng)朋友提醒，李先生發(fā)現(xiàn)咖啡的包裝上標(biāo)明添加了氫化棕櫚仁油（反式脂肪酸），但未標(biāo)注含量，這違反了相關(guān)法律規(guī)定。
　　記者了解到，《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則（GB28050-2011）》明確規(guī)定，食品配料含有或生產(chǎn)過程中使用了氫化和（或）部分氫化植物油脂時(shí)，在營養(yǎng)成分表中還應(yīng)標(biāo)出反式脂肪（酸）的含量。此外，在《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》附錄中，反式脂肪酸每天攝入量不應(yīng)超過2.2g，過多攝入有害健康。反式脂肪酸攝入量應(yīng)少于每日總量的1%，過多攝入有害健康。
　　李先生認(rèn)為，商超所賣的這款咖啡沒有標(biāo)出反式脂肪酸含量，消費(fèi)者無從知曉該產(chǎn)品具體含量，極有可能危害消費(fèi)者身體健康。而且，商超在明知食品安全標(biāo)準(zhǔn)的情況下，依舊銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，按照《食品安全法》規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。因此，商超應(yīng)退還貨款150元并十倍賠償損失1500元。為支持其訴訟主張，李先生向法庭提交了購物小票、產(chǎn)品包裝復(fù)印件、臨海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局杜橋分局舉報(bào)回復(fù)書及終止消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議調(diào)解告知書等證據(jù)。
　　日前，臨海市人民法院審理后認(rèn)為，商超違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十三項(xiàng)的規(guī)定，故對(duì)李先生主張要求被告退還貨款的請(qǐng)求予以支持。
　　而在臨海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局杜橋分局舉報(bào)回復(fù)書中有載明：商超履行了嚴(yán)格的進(jìn)貨查驗(yàn)制度，完整記錄了涉案咖啡的進(jìn)貨、銷售、庫存情況，其并不知道涉案咖啡不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，且如實(shí)說明進(jìn)貨來源，符合《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的情形。因此，商超并未在明知涉案咖啡不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的情況下銷售，故對(duì)李先生要求十倍賠償?shù)闹鲝垼挥柚С帧?/div>
  • 為你推薦
  • 公益播報(bào)
  • 公益匯
  • 進(jìn)社區(qū)

熱點(diǎn)推薦

即時(shí)新聞

武漢