然而，正當(dāng)辦案民警為破了“大案”而欣喜，決心繼續(xù)深挖案情時(shí)，6月22日，西鄉(xiāng)縣人民檢察院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由不予批捕犯罪嫌疑人王某。
關(guān)于檢察院不予批捕一事，西鄉(xiāng)縣公安局刑偵大隊(duì)一負(fù)責(zé)人表示，從程序上來說，檢察院不予批捕嫌疑人沒有問題。“但對(duì)公安來說，只要掌握主要證據(jù)就可提請(qǐng)批捕。而此案我們明顯掌握了王某明知假酒還繼續(xù)售賣的證據(jù)，而且涉案金額比較大，完全達(dá)到了報(bào)批條件。”該負(fù)責(zé)人還說：“檢察院認(rèn)為嫌疑人王某始終沒有承認(rèn)主觀明知是假酒繼而售賣的行為，說公安沒有找到有力證據(jù)證明王某明知是假酒繼而售賣，要求補(bǔ)充偵查。其實(shí)檢察院這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)王某提起公訴由法院審理定罪的標(biāo)準(zhǔn)，已遠(yuǎn)超逮捕的標(biāo)準(zhǔn)，而這些證據(jù)可以將人逮捕后，進(jìn)一步補(bǔ)充偵查。”
“接到《不予批捕決定書》后，公安機(jī)關(guān)必須在24小時(shí)內(nèi)放人。但放了之后不利于案件的進(jìn)一步偵查，畢竟我們只抓獲了王某本人，據(jù)王某交待還有三個(gè)上家供貨商，王某和他們通過微信聯(lián)系。”辦案民警說，此案在偵辦過程中已有多條證據(jù)證明王某明知是假酒繼而售賣，但檢察院不予批捕，他們只好采取取保候?qū)彺胧?/div>
》證據(jù)：聯(lián)系客戶的微信中出現(xiàn)“高仿”字樣
“嫌疑人的微信聊天信息，也足以證明王某明知是假酒而售賣。”6月28日，辦案民警向記者出示了王某與人對(duì)接的微信聊天記錄。今年3月13日的聊天記錄顯示，王某對(duì)微信名為“A張強(qiáng)”的上游商家說：“回收還是高仿？”對(duì)方回復(fù)：“高仿，上次給你看過了呀。”
緊接著，王某又在微信中說：“那不能要，太明顯了呀。”對(duì)方回復(fù)：“現(xiàn)在都在賣。”接著說：“你想辦法搞真盒呀。”民警告訴華商報(bào)記者，這些證據(jù)都能證明王某明知是假酒，但在辦案過程中，王某始終不承認(rèn)自己明知是假酒，還聲稱自己也是受害者。
此外，辦案民警還說，從王某以遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格從上家拿酒的行為來看，也能從側(cè)面說明其明知假酒。“王某自己供述以4600元每箱6瓶裝的價(jià)格從上家拿的飛天茅臺(tái)，而這遠(yuǎn)低于市場(chǎng)進(jìn)貨價(jià)，王某辯稱是因?yàn)樯霞邑浳锓e壓太多，急需變現(xiàn)而低價(jià)出售。而通過微信查證，王某曾以1000元每件的價(jià)格出售10件劍南春給客戶，王某又辯稱客戶之前付過定金，而王某卻拿不出證據(jù)?？傊?，王某的很多供述都是前后矛盾，站不住腳。”
“現(xiàn)在檢察院不予批捕的意見是事實(shí)不清、證據(jù)不足，這一點(diǎn)辦案組民警有點(diǎn)不能理解。”西鄉(xiāng)縣公安局刑偵大隊(duì)一負(fù)責(zé)人表示，雖然檢察院不予批捕嫌疑人，但這個(gè)案子不會(huì)就此結(jié)束，該走的法律程序還是會(huì)走完。
下一步補(bǔ)充偵查后，他們辦案組會(huì)把材料遞交到西鄉(xiāng)縣人民檢察院公訴科，將會(huì)把嫌疑人王某告上法庭。“所以說我們下一步補(bǔ)充的證據(jù)，將超出批捕的標(biāo)準(zhǔn)，直接構(gòu)成對(duì)王某進(jìn)行定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)。”該負(fù)責(zé)人說。
》檢察院：證據(jù)不足，讓警方繼續(xù)補(bǔ)充偵查
6月28日上午11時(shí)，華商報(bào)記者來到西鄉(xiāng)縣人民檢察院對(duì)此事進(jìn)行了解。
“我們把案件退回去了，因?yàn)樽C據(jù)不足，讓他們繼續(xù)補(bǔ)充偵查。”該負(fù)責(zé)人說，公安和檢察院在認(rèn)定證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)上有所不同，檢察院更為細(xì)致。檢察院也說明了不予批捕的理由，同時(shí)還向公安部門提出了繼續(xù)補(bǔ)充偵查的要求。警方補(bǔ)充偵查后，可將材料提交到檢察院公訴科，對(duì)嫌疑人提起公訴。
西鄉(xiāng)縣人民檢察院不予批捕的《說明》顯示，王某出售假酒是事實(shí)，但現(xiàn)有證據(jù)無法證明王某主觀明知是假酒繼而售賣。同時(shí)，檢察院在對(duì)王某的審訊過程中，王某也始終未承認(rèn)自己知道是假酒，只是在案發(fā)前曾懷疑是假酒，而案發(fā)后經(jīng)酒廠鑒定才知道自己售賣的是假酒。此外，《說明》中還指出，公安機(jī)關(guān)調(diào)查證據(jù)中無第三方人證證明王某明知是假酒，還有給王某供酒的三個(gè)上線也無法查證。
對(duì)此，西鄉(xiāng)縣公安局辦案民警認(rèn)為，通過王某售賣給受害人張先生21萬元的票據(jù)可以證明王某明知是假酒而繼續(xù)售賣。而西鄉(xiāng)縣人民檢察院認(rèn)為，王某售賣這20余萬元的假酒的確可以確認(rèn)王某明知是假酒還出售給張先生，但在這之前，警方的調(diào)查證據(jù)不能證明其明知是假酒，包括查獲的232件假酒。辦案民警認(rèn)為，從王某遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)進(jìn)貨和微信聊天記錄來看，可以推斷王某明知是假酒繼而售賣。
“對(duì)于公安機(jī)關(guān)來說，我們已經(jīng)掌握了王某違法犯罪的主要證據(jù)，足以達(dá)到批捕條件。而檢察院對(duì)證據(jù)要求這么細(xì)致，要認(rèn)定王某明知是假酒而售賣行為是唯一的，排除其他可能，那么這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就不是批捕標(biāo)準(zhǔn)了，而是達(dá)到了定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)。”辦案民警說。
7月4日，陜西敏安律師事務(wù)所律師常敏安說，根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的時(shí)候，可以要求復(fù)議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核。上級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)立即復(fù)核，作出是否變更的決定，通知下級(jí)人民檢察院和公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。
“如果公安機(jī)關(guān)認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人的決定不當(dāng)或有錯(cuò)誤，可以要求檢察院復(fù)議或按規(guī)定向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核。”常敏安說，而作為受害人，張先生也可以通過向公安機(jī)關(guān)提供能夠證明犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的新線索、新證據(jù)或向檢察院的刑事申訴檢察部門或偵查監(jiān)督部門提出申訴的方式進(jìn)行救濟(jì)。
案件3問
1.涉案上百萬元的假酒案，嫌疑人被放是否影響案件深挖？
“6月22日，我聽警方說王某已被釋放，我當(dāng)時(shí)就覺得不對(duì)，這么大的案子，涉案上百萬元，足以判刑幾年，卻莫名其妙放人了。”6月28日下午，張先生說。
“現(xiàn)在人一放，我們對(duì)案件的深挖就陷入了困境。”西鄉(xiāng)縣公安局刑偵大隊(duì)一負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于定罪量刑來說，確實(shí)要排除其他可能，追求證據(jù)的唯一性，而公安民警辦案肯定是先掌握嫌疑人違法犯罪的主要證據(jù)，報(bào)檢察院批捕后，再進(jìn)一步進(jìn)行證據(jù)的補(bǔ)充偵查，而此次檢察院不予批捕，無疑給他們公安后期辦案帶來了難度。
2.嫌疑人是否明知銷售的是假酒？
10件五糧液扣押后，王某私下又聯(lián)系上張先生，當(dāng)時(shí)叫了一個(gè)開三輪車的師傅到張先生家將假酒拉走。而此時(shí)民警開始盯上開三輪車的師傅。
“不料三輪車師傅發(fā)現(xiàn)我們?cè)诟櫵?，便將情況告知王某，根據(jù)王某的指示，三輪車師傅將假酒拉到城郊一陌生百姓家中存放，并未將這些假酒存放在王某位于西鄉(xiāng)縣櫻花家苑小區(qū)的庫房中。”辦案民警說，據(jù)三輪車師傅講，王某當(dāng)時(shí)怕售賣假酒敗露，便讓師傅將酒拉到陌生人家里暫時(shí)存放，并要求師傅給陌生百姓支付100元存放費(fèi)，王某稱隨后會(huì)自行將酒拉走。
此外，辦案民警還告訴記者，微信聊天的客觀證據(jù)也能證明王某明知假酒。警方提供的王某在今年3月13日與上家的聊天記錄顯示，王某對(duì)微信名為“A張強(qiáng)”的上游商家說，“回收還是高仿”。對(duì)方回復(fù)“高仿，上次給你看過了呀”。緊接著，王某又在微信中說，“哪不能要太明顯了呀。”對(duì)方回復(fù)“現(xiàn)在都在賣”。王某回復(fù)說，“你想辦法搞真盒呀”。
“從微信聊天信息可證明王某從3月13日起，就明知是假酒的。而檢察院認(rèn)為，公安無法證實(shí)在3月13日之前，王某明知是假酒。但王某售賣給受害人張某的21萬元假酒的票據(jù)是在3月13日之后開的，足以證明王某明知是假酒而繼續(xù)售賣。”辦案民警說，案值20余萬元，明知是假酒繼而售賣足以給王某定罪。
同時(shí)，辦案民警指出，從王某遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)進(jìn)貨來看，也可推斷王某明知是假酒繼而售賣。供述中，王某承認(rèn)一件6瓶裝的飛天茅臺(tái)進(jìn)價(jià)為4600元。
3.檢察院不批捕，嫌疑人被放，案件是否會(huì)“爛尾”？
檢察院不批捕，嫌疑人被放，這個(gè)案件是否還能一追到底？對(duì)于這個(gè)問題，西鄉(xiāng)縣公安局刑偵大隊(duì)一負(fù)責(zé)人表示：“好的一點(diǎn)是我們還可以走公訴渠道，現(xiàn)在對(duì)王某取保候?qū)?，下一步進(jìn)行補(bǔ)充偵查后，將王某起訴到法院是沒有問題，整個(gè)法律程序能夠走完。”
相關(guān)報(bào)道：
