此外，中國人民大學法學院教授劉俊海指出，朋友圈的自制食品賣家作為市場主體，以營利為目的，開展經(jīng)營行為，理應納稅。但是，在朋友圈銷售食品都是通過點對點轉賬或者紅包交易，規(guī)避了納稅規(guī)則。同時，《電子商務法（草案）》的三審稿中提出要求，原則上通過正規(guī)的電子商務平臺、自建網(wǎng)站、微信或網(wǎng)絡直播等形式提供商品或服務的自然人、法人和其他組織都要辦理市場主體登記，以體現(xiàn)線上線下的公平競爭原則。但是，朋友圈自制食品賣家基本都不會去工商部門進行登記，也沒有食品生產(chǎn)經(jīng)營許可證，無法保障消費者的知情權、選擇權和安全保障權。

　　有時，我們還能看到一些網(wǎng)友在不知情的狀況下幫忙轉發(fā)宣傳信息，如果銷售信息不真實，這些轉發(fā)者是否需要承擔法律責任呢？對此，張麗穎表示，一般來講，購買者很難識別廣告是否涉及虛假宣傳，不知情者的轉發(fā)目前也沒有直接承擔責任的法律依據(jù)。但是，隨著對“舌尖安全”的逐步重視，以及此類情形引發(fā)問題的增多，相信相關規(guī)則也會逐步完善。

　　明白消費依法維權

　　如何對朋友圈自制食品賣家進行有效監(jiān)管，張麗穎建議，監(jiān)管部門應根據(jù)新情況研究新方法。原則上不鼓勵通過微信銷售所謂自制食品，可以鼓勵通過專門的第三方食品銷售平臺進行銷售，以便進行資質審核等統(tǒng)一管理，對消費者而言，也更有安全保障。

　　“微商再‘微’也逃不過法眼，互聯(lián)網(wǎng)再大也大不過法網(wǎng)。監(jiān)管部門應該及時發(fā)現(xiàn)問題，消除監(jiān)管漏洞和真空地帶。” 劉俊海表示。

　　經(jīng)營者與消費者的交易行為應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，如果出現(xiàn)安全問題，可以根據(jù)《民法總則》《消費者權益保護法》《食品安全法》等主張損害賠償?shù)?。但是，若購買在微信朋友圈銷售的自制食品發(fā)生損害或糾紛，當事人面臨確定主體困難、舉證難等問題。那么，如果消費者“吃”出問題，該如何解決呢？

　　對此，劉俊海指出，消費者可以與賣家進行友好協(xié)商，協(xié)商不成可投訴至12315，由工商部門出面進行行政調解，也可以找到消費者協(xié)會進行民間調解。如果調解不成，只能訴訟至人民法院。

　　最后，劉俊海提醒消費者，在選購食品時一定要提高警惕，避免上當受騙。“要認認真真看廣告，明明白白選商品，淡定從容存證據(jù)，依法理性去維權。廣告要記得截屏，以固定和保全證據(jù)。同時不濫用權利，該爭取的權利也不要隨意放棄。”