近日，福建旺龍順糧油食品有限公司因涉嫌將轉(zhuǎn)基因大豆油標(biāo)示成非轉(zhuǎn)因產(chǎn)品被沒收涉案食用調(diào)和油3086瓶，罰沒款共計(jì)102.52萬元。相關(guān)專家表示，食用油企隱藏“轉(zhuǎn)基因成分”其實(shí)是為了利益以次充好，這種情況常見于農(nóng)貿(mào)市場等非主流流通地區(qū)。經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者對(duì)此采訪律師表示，2001年以來，國務(wù)院頒布了系列配套規(guī)章，規(guī)定含有轉(zhuǎn)基因成分的食品必須在包裝上標(biāo)明“轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)”，這是為了保障消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)等，同時(shí)防止企業(yè)間的不公平競爭。

　　今年4月1日，據(jù)央視報(bào)道，福建旺龍順糧油食品有限公司生產(chǎn)的標(biāo)稱橄欖核桃和橄欖原香的兩款調(diào)和油在外包裝上都印有“非轉(zhuǎn)基因”字樣。然而，在這些產(chǎn)品的配料表中，大豆油含量占到90%以上，原料產(chǎn)地來自美國。根據(jù)福州市市場監(jiān)督管理局委托機(jī)構(gòu)檢測(cè)結(jié)果顯示，該批次涉案食用調(diào)和油中所使用的原料大豆油和菜籽油均為轉(zhuǎn)基因原料加工而成，但該公司卻未按規(guī)定顯著標(biāo)示。該公司銷售負(fù)責(zé)人也承認(rèn)，這種大豆油是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。

　　江南大學(xué)食品學(xué)院教授王興國在接受經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，由于玉米油和轉(zhuǎn)基因大豆油在價(jià)格上存在差異，這些案件實(shí)際上是食用油企在以次充好。事實(shí)上，無論是轉(zhuǎn)基因或非轉(zhuǎn)基因的大豆油都可以上市，但按照國家規(guī)定，轉(zhuǎn)基因成分必須在標(biāo)簽上標(biāo)明。在我國一些油品非主流的流通地區(qū)，如農(nóng)貿(mào)市場等，有很多不知名品牌的食用油，由于售價(jià)便宜，很容易出現(xiàn)這種情況，反之在大型超市中鮮少出現(xiàn)。

　　“未按照規(guī)定標(biāo)注轉(zhuǎn)基因成分實(shí)際上是一種食品欺詐行為，會(huì)干擾消費(fèi)者的知情權(quán)、影響消費(fèi)者的選擇權(quán)、公平交易權(quán)和安全保障權(quán)，還會(huì)造成企業(yè)之間的不公平競爭，對(duì)此應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)厲懲處。”北京尚左律師事務(wù)所主任毛偉旗在接受經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者采訪時(shí)這樣表示。

　　與美國、歐盟相比，中國目前采用最嚴(yán)格的定性標(biāo)識(shí)方法，即食品產(chǎn)品中只要含有轉(zhuǎn)基因成分，就一定要在包裝上標(biāo)明“轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)”。毛偉旗提到，2001年以來，國務(wù)院頒布了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》，原農(nóng)業(yè)部制定實(shí)施了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)管理辦法》《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》和《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)管理辦法》和《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物加工審批辦法》四個(gè)配套規(guī)章，原國家質(zhì)檢總局實(shí)行了《進(jìn)出境轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫管理辦法》。實(shí)施轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識(shí)管理的目的，在于更好的保障消費(fèi)者的知情權(quán)和自由選擇權(quán)。

　　他還指出，《食品安全法》強(qiáng)調(diào)，生產(chǎn)經(jīng)營轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定顯著標(biāo)示，包括三層含義：應(yīng)當(dāng)標(biāo)示，按照規(guī)定進(jìn)行標(biāo)示和顯著標(biāo)示。任何未按照《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》及其配套規(guī)定進(jìn)行顯著標(biāo)示的行為，均涉嫌違法，按照食品安全法的規(guī)定承擔(dān)行政責(zé)任和民事責(zé)任。