近日，中國裁判文書網(wǎng)上就發(fā)布了這樣一起打擊假酒引發(fā)腐敗案的判決書。

　　打完假酒先索賠20萬 再索賄20萬

　　此案的“男主角”叫馮偉，1979年6月11日出生于四川省成都市，漢族，大學(xué)本科，原四川省公安廳治安管理總隊食品犯罪偵查處處長。

　

　　受賄罪的緣起是2014年，食偵處聯(lián)合某知名酒企所授權(quán)的成都宏川酒業(yè)有限公司打假辦打擊辦理一起制造、銷售假酒案件。

　　宏川酒業(yè)有限公司打假辦負責(zé)人張其江的證言顯示：在辦理這起案件的過程中，時任四川省公安廳治安管理總隊食品犯罪偵查處處長的馮偉說，有嫌疑人愿意賠償20萬，想取得該酒業(yè)公司的諒解，叫打假辦的人去辦理索賠手續(xù)。

　　因為該知名酒企有規(guī)定，要求制售假酒的侵權(quán)人必須手寫自愿賠償書和保證書，然后將賠償款打入他們公司指定的賬戶，他們才能開具“打假維權(quán)協(xié)議書”和相關(guān)票據(jù)給制售假酒的侵權(quán)人。

　　但是在當時，這幾個當事人關(guān)在看守所，不能出具自愿賠償書、保證書，所以按該酒企的規(guī)定，不能收他們交納的索賠款。但是馮偉說，讓宏川酒業(yè)有限公司打假辦先把錢收著，然后再由他去完善手續(xù)。

　　收錢后，由于缺少當事人的自愿賠償書和保證書，宏川酒業(yè)有限公司打假辦一直沒把這20萬元的賠償款打到相關(guān)酒業(yè)集團的賬戶上。結(jié)果這20萬元就被馮偉“惦記”上了。

　　2014年10月，馮偉給張其江打電話，提出要從20萬元索賠款里拿5萬元給他，張其江考慮到公司的打假工作有求于馮偉，就安排工作人員給了他5萬元。2014年11月，馮偉又以過節(jié)為由要5萬元，還是讓他從那20萬元索賠款里面拿，他就又安排人拿了5萬元給馮偉。2016年6月，馮偉又拿了5萬元。又過了一個多月，馮偉打電話說辦案需要打點，再拿5萬元，就把最后剩下的5萬元也拿走了。

　　張其江說：馮偉拿這個錢沒有開具收條，都是明說了要，既沒有表示過借錢的意思，也沒有歸還的表示，他們也沒有讓馮偉還。他們把馮偉要錢的事情向酒業(yè)集團進行了匯報，該酒業(yè)集團了解是馮偉要走錢后，也沒有再管這件事了。

　　而被告人馮偉也供述：當他發(fā)現(xiàn)沒有制售假酒者的保證書，宏川酒業(yè)有限公司打假辦收的20萬元就不能走正常程序交到相關(guān)酒業(yè)集團公司的時候，他就有了自己得到這20萬元的想法。拿錢后，他抱有僥幸心理，認為不會再有人過問這筆錢。

　　私刻假公章 被返還近70萬元“辦案經(jīng)費”

　　索賄、受賄在貪腐案件中屬于最常見的一種，“稀奇”的是身為四川省公安廳治安管理總隊食品犯罪偵查處處長的馮偉，還找人刻了一個“四川省公安廳治安總隊第五支隊”的假公章，而究其原因，也和打擊假酒有關(guān)。

　　證人易某是該酒業(yè)集團品牌保護部部長，他在法庭上證實：該酒業(yè)公司有文件和制度明確：給辦案單位補充辦案經(jīng)費，領(lǐng)取辦案經(jīng)費必須由辦案單位出具收條，這筆錢是返給單位的。

　　根據(jù)該公司關(guān)于印發(fā)《打假維權(quán)工作的舉報獎勵、補充（返還）辦案經(jīng)費的管理（暫行）規(guī)定》等文件，該酒業(yè)公司對協(xié)同辦案單位可以按照所獲得的賠償款比例，給予辦案單位返還辦案經(jīng)費，單獨辦案時除去辦案各項費用后的70-80%，聯(lián)合辦案則為60-70%。

　　正是“返還辦案經(jīng)費”的利益誘惑，讓馮偉在犯了受賄罪之后，還犯了“偽造國家機關(guān)印章罪”。

　　判決書顯示，2014年10月的一天，因宏川酒業(yè)有限公司打假辦向酒業(yè)集團公司申報向辦案單位返還經(jīng)費時，需要蓋有辦案單位印章的收條，為拿到返還款，被告人馮偉授意張其江去刻假公章。張其江安排該公司易春燕等工作人員去辦理，后易春燕等人在成都市武侯區(qū)九眼橋雇人雕刻了“四川省公安廳治安總隊第五支隊”的印章，并由易春燕保管，后易春燕使用該章蓋在7起假酒案的返還辦案經(jīng)費收條上，從酒業(yè)集團公司領(lǐng)取了辦案經(jīng)費。

　　庭審中，四川省公安廳治安管理總隊出具的證明證實：經(jīng)查詢，未在四川省印章治安管理信息系統(tǒng)內(nèi)查找到“四川省公安廳治安總隊第五支隊”印章信息。

　

　　更有意思的是，返還辦案經(jīng)費所涉及的案件，有一些并不是馮偉及他當時所負責(zé)的四川省公安廳治安管理總隊食品犯罪偵查處所辦理的，例如盧蘭蘭案經(jīng)證實是由四川省公安廳治安總隊食藥處辦理的；張安遠案則是由遂寧市公安局治安管理支隊所辦理的。

　　事發(fā)后退贓毀章 還想要回“收條”未果

　　2016年5月29日，四川省公安廳紀委調(diào)查扣押假酒去向，這讓馮偉感到不妙，于是約張其江、易春燕一起到漿洗街武警招待所內(nèi)的一個茶樓面談。

　　這時，馮偉提出讓宏川酒業(yè)有限公司打假辦幫其掩蓋拿了20萬元的事實，還退了20萬元現(xiàn)金給張其江和易春燕。同時，馮偉授意張其江、易春燕將假公章毀掉。

　　此外，馮偉提出，能否通過關(guān)系把蓋有假章的收條從相關(guān)酒業(yè)公司拿出來。張其江說肯定不行。

　　后來，易春燕將假公章予以銷毀，但是張其江和易春燕想著保護自己，所以把一個筆記本留了下來了。在這個筆記本上，記載了案件返還款的具體賬目，還記載著：在九眼橋刻章支付費用280元。

　　四川省樂至縣人民法院一審判決為：馮偉犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金二十五萬元，犯偽造國家機關(guān)印章罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金二十五萬元。

　　四川省資陽市中級人民法院結(jié)合馮偉在案發(fā)前退出20萬元賄賂款，以及在二審期間馮偉的悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，決定對其受賄量刑予以從輕處罰，二審判決為：馮偉犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二十萬元，犯偽造國家機關(guān)印章罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金二十萬元。

　　在這其中，還有一個“插曲”——馮偉在看守所羈押期間，通過努力獲得了同押犯罪嫌疑人（涉嫌制毒、販毒）欲外傳的書信后，報告給了管教民警。雖然二審法院對馮偉“構(gòu)成重大立功”的辯護意見不予采納，但認為馮偉的行為可予以肯定和鼓勵。

　　而本案中的宏川酒業(yè)有限公司打假辦負責(zé)人張其江則被另案處理，目前處理結(jié)果尚未公布。