據(jù)了解，2017年3月11日，廣東省食品藥品監(jiān)督管理局統(tǒng)一協(xié)調(diào)指揮，聯(lián)合公安部門(mén)對(duì)電白區(qū)5個(gè)海藻麒麟菜加工經(jīng)營(yíng)點(diǎn)采取現(xiàn)場(chǎng)突擊查處行動(dòng)?，F(xiàn)場(chǎng)查封海藻麒麟菜原料、半成品、成品、加工用添加劑硫酸鋁銨、亞氯酸鈉以及生產(chǎn)加工用具等一大批，后依法將案件移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?個(gè)經(jīng)營(yíng)點(diǎn)的所有人李某生、嚴(yán)某燕、嚴(yán)某、蔡某仔、符某玉先后于2017年3月31日被刑拘，同年5月6日被逮捕。同年10月30日，茂名市電白區(qū)人民檢察院以李某生等5人涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪提起公訴。2018年4月4日，茂名市電白區(qū)人民檢察院就該案再向茂名市電白區(qū)人民法院提起刑事附帶民事公益訴訟，請(qǐng)求判處李某生等5人承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，判令5人承擔(dān)涉案海藻麒麟菜無(wú)害化處理產(chǎn)生的費(fèi)用，承擔(dān)召回已售涉案海藻麒麟菜并作無(wú)害化處理產(chǎn)生的費(fèi)用，并對(duì)5人分別處以銷(xiāo)售價(jià)款10倍的懲罰性損害賠償金，在省級(jí)以上媒體公開(kāi)道歉。茂名市電白區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了該案。

　　法院審理查明，2016年4月開(kāi)始，被告人李某生從非洲購(gòu)買(mǎi)海藻麒麟菜（又名石花菜、海菜），經(jīng)越南東興市邊民互市貿(mào)易，將海藻麒麟菜運(yùn)到茂名市電白區(qū)其倉(cāng)庫(kù)，再銷(xiāo)售給被告人嚴(yán)某燕、嚴(yán)某、蔡某仔、符某玉等人。嚴(yán)某燕、嚴(yán)某、蔡某仔、符某玉等人購(gòu)得海藻麒麟菜后，使用硫酸鋁銨（又稱(chēng)明礬）、海鹽等進(jìn)行加工。加工后的產(chǎn)品質(zhì)量好的銷(xiāo)售給省內(nèi)外涼菜原材料批發(fā)商出售給他人作為涼拌菜的食材，質(zhì)量差的出售給養(yǎng)殖戶(hù)作飼料。經(jīng)查，嚴(yán)某燕等人銷(xiāo)售金額合計(jì)為315845元?，F(xiàn)場(chǎng)扣押李某生、嚴(yán)某燕等5人的涉案海藻麒麟菜總量共303.13噸。經(jīng)檢測(cè)，涉案海藻麒麟菜原料、成品、半成品均檢出鋁殘留，鑒定樣品為不合格。參照專(zhuān)家評(píng)估意見(jiàn)，涉案海藻麒麟菜中鋁的殘留量已達(dá)到“足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病”。經(jīng)核準(zhǔn)論證，對(duì)扣押涉案海藻麒麟菜填埋無(wú)害化處理需成本費(fèi)用共110406.29元。

　　法院審理后認(rèn)為，被告人李某生、嚴(yán)某燕、嚴(yán)某、蔡某仔、符某玉等的行為屬于在食品加工、銷(xiāo)售、運(yùn)輸、貯存等過(guò)程中，違反食品安全標(biāo)準(zhǔn)，超限量或者超范圍濫用食品添加劑，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病，案件應(yīng)定性為生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。李某生等5人主觀上均有明知的主觀故意，應(yīng)當(dāng)以查實(shí)的進(jìn)貨數(shù)量為依據(jù)對(duì)李某生定罪處罰，以扣押到的海藻麒麟菜價(jià)值和已銷(xiāo)售的金額總和對(duì)嚴(yán)某燕、嚴(yán)某、蔡某仔、符某玉等4人定罪處罰。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》《食品安全法》《關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等有關(guān)規(guī)定，5人還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)涉案海藻麒麟菜填埋無(wú)害化處理所需成本費(fèi)，支付所得價(jià)款10倍的賠償金。5人的行為對(duì)眾多不特定的消費(fèi)者的合法權(quán)益造成損害，無(wú)人主張權(quán)利，說(shuō)明眾多消費(fèi)者還不知情，5人還應(yīng)該通過(guò)公開(kāi)賠禮道歉，以示真誠(chéng)悔罪。