“鴻茅藥酒”曾因醫(yī)生被抓紅極一時(shí)，當(dāng)時(shí)曾有學(xué)者質(zhì)疑鴻茅藥酒不符合“非遺”要求，指其非遺申報(bào)存在瑕疵，宣傳含有“豹骨”的說(shuō)法涉嫌虛假申報(bào)。近日，文化和旅游部在回應(yīng)律師殷清利申請(qǐng)公開(kāi)鴻茅藥酒非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資格時(shí)表示：鴻茅藥酒配制技藝的申報(bào)和認(rèn)定過(guò)程符合《中華人民共和國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》的有關(guān)規(guī)定。
4月20日，北京羅斯律師事務(wù)所律師殷清利曾向文化和旅游部提出書(shū)面申請(qǐng)，促請(qǐng)文化和旅游部公開(kāi)鴻茅藥酒入選國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的推薦材料、專(zhuān)家初評(píng)和審議、公示等政府信息內(nèi)容。他表示，作為一名鴻茅藥酒的消費(fèi)者，自己需要知道多年來(lái)所買(mǎi)商品是否存在問(wèn)題。
5月8日，文化和旅游部就殷清利的申請(qǐng)給予了書(shū)面回復(fù)。
在文化和旅游部的回復(fù)中表示，關(guān)于“鴻茅藥酒釀酒技藝”的申報(bào)，其實(shí)早在2013年9月就已經(jīng)進(jìn)行。在2014年的評(píng)審中，“鴻茅藥酒配制技藝”在項(xiàng)目初評(píng)環(huán)節(jié)獲得全票通過(guò)，緊隨其后的20天社會(huì)公示中，也并未有任何關(guān)于“鴻茅藥酒配制技藝”項(xiàng)目的異議。因此，在2014年9月，經(jīng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作部際聯(lián)席會(huì)議成員單位同意，原文化部第四批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目建議名單報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)公布，2014年11月，國(guó)務(wù)院公布了第四批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目，“中國(guó)傳統(tǒng)制劑方法（鴻茅藥酒配制技藝）”名列其中。
關(guān)于文化與旅游部的回復(fù)，殷清利表示，自己并不滿(mǎn)意，“回應(yīng)中，只是說(shuō)在初審中全票通過(guò)，但并未提供初評(píng)和審議的成員的姓名、意見(jiàn)。據(jù)我了解，國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作專(zhuān)家委員會(huì)名單中傳統(tǒng)醫(yī)藥有三位專(zhuān)家委員，分別是柳長(zhǎng)華、諸國(guó)本和曹洪欣。而在內(nèi)蒙古鴻茅國(guó)藥股份有限公司的企業(yè)信息查詢(xún)中董事信息中有柳長(zhǎng)華的姓名。”殷清利表示，他將再次向文化和旅游部發(fā)函，要求公開(kāi)專(zhuān)家柳長(zhǎng)華具體信息，以核實(shí)確認(rèn)是否與鴻茅國(guó)藥公司的董事柳長(zhǎng)華是否為同一人。
相關(guān)報(bào)道：
