有機食品亂象頻出。新京報記者對有機食品問題進行不完全統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，從2016年起，至少有15批次有機食品查出食品安全問題，5起虛假標稱“有機食品”案例，以及4起認證機構(gòu)和檢查員因違規(guī)操作被監(jiān)管部門處罰。在一些電商平臺上甚至可以隨意定制“有機食品”標簽。

　　專家認為，“重認證、輕管理”是有機食品認證問題頻發(fā)的主因之一，亟待規(guī)范。

　　15批次有機食品出現(xiàn)安全問題

　　有機食品通常給消費者留下健康安全的印象，但據(jù)新京報記者不完全統(tǒng)計，2016年至今，至少有8批次國內(nèi)有機食品和7批次進口有機食品登上原國家食藥監(jiān)總局的“黑榜”，有機油脂（5批次）和有機嬰幼兒食品（8批次）成為問題“重災區(qū)”。

　　在8批次國內(nèi)不合格有機食品中，有5批次涉及油脂產(chǎn)品不合格，其中包括：2016年，標稱北大荒營銷股份有限公司委托黑龍江省九三農(nóng)墾金豆有機油脂有限責任公司生產(chǎn)的1批次有機大豆油檢出苯并[a]芘值超標，遼寧綠色芳山有機食品公司生產(chǎn)的1批次有機黑花生油被檢出酸值超標。2017年，標稱遼寧晟麥實業(yè)公司生產(chǎn)的1批次有機大豆油被檢出溶劑殘留不合格，遼寧綠色芳山生產(chǎn)的1批次有機花生油再次被檢出苯并[a]芘檢出值超標。2018年4月，標稱徽名山農(nóng)業(yè)公司生產(chǎn)的1批次有機食用豬油，被檢出酸價不符合規(guī)定。

　　此外，標稱內(nèi)蒙古清谷新禾有機食品公司生產(chǎn)的1批次有機黑小麥粉被檢出苯并[a]芘值超標；生命果有機食品公司生產(chǎn)的1批次樹莓汁飲料，被檢出脫氫乙酸及鈉鹽不合格；標稱江西銘雅食品公司生產(chǎn)的1批次有機營養(yǎng)米粉，被檢出蛋白質(zhì)和鈉不合格。

　　而在7批次不合格進口有機食品中，全部問題都集中在泓樂和安吉蘭德的嬰幼兒食品。

　　2016年5月，1批次瑞士有機嬰幼兒奶粉品牌“泓樂”被檢出維生素A不達標，錳元素存在營養(yǎng)素虛標問題；而另1批次“泓樂”奶粉還檢出了阪崎腸桿菌。2016年5月，1批次安吉蘭德有機嬰兒配方奶粉被檢出維生素A不達標。

　　2018年1月， 2批次泓樂（Holle）有機嬰幼兒谷物粉被檢出維生素A不合格。2018年4月，安吉蘭德1批次有機米粉被檢出脂肪項目不合格，另1批次有機米粉（胡蘿卜）則被檢出大腸菌群項目不合格。

　　查出5起案例虛假標稱“有機食品”

　　相較于食品安全問題，虛假標稱“有機食品”的現(xiàn)象也較為嚴重。

　　今年3月，寧波鄞州檢驗檢疫局查處首例違規(guī)使用有機產(chǎn)品標志案件。產(chǎn)地為日本的9600袋“黃金大地素面”在義烏口岸入境時，進口商對原包裝上的日文“有機”作了覆蓋處理，而包裝上的JAS有機認證標志和“ORGANIC”字樣被繼續(xù)保留，之后直接將產(chǎn)品在線上銷售。經(jīng)核實，該批產(chǎn)品并未獲得任何中國有機產(chǎn)品認證，涉嫌違規(guī)使用有機產(chǎn)品標志。

　　2017年3月，山東省濰坊市出入境檢驗檢疫局銷毀了一批來自馬來西亞的“有機奇亞籽餅干”，原因是未獲得我國機構(gòu)認證，為不合格有機食品。2017年8月，消費者投訴常州爍眾電子商務有限公司銷售的“香盟黑芝麻核桃黑豆粉五谷雜糧代餐粉營養(yǎng)早餐粉500g/罐”標注為有機食品，但該公司無法出具該款產(chǎn)品是有機食品的認證文件，涉嫌虛假宣傳。2017年9月，江蘇省工商局抽取200個農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡經(jīng)營主體作為檢測對象，發(fā)現(xiàn)57個主體涉嫌違法，包括“有機”、“綠色”、“無公害”等虛假宣傳。

　　2016年12月，陜西檢驗檢疫局對西安一外貿(mào)企業(yè)偽造有機產(chǎn)品認證證書的違法行為進行了處罰，并處以3萬元罰款。

　　根據(jù)我國《有機產(chǎn)品認證管理辦法》規(guī)定，未獲得有機產(chǎn)品認證，不得在產(chǎn)品標簽上標注“有機”、“ORGANIC”等字樣及可能誤導公眾的文字表述和圖案。而新京報記者發(fā)現(xiàn)，有機認證標識甚至可在電商平臺上隨意定做。

　　5月12日，新京報記者以“有機/綠色食品標識（貼紙）”為關(guān)鍵詞在一家電商平臺檢索，發(fā)現(xiàn)3家制作有機標識的店鋪。一賣家稱，有機標識制作根據(jù)尺寸和數(shù)量定價，如500張直徑30mm有機標簽（包郵包覆亮膜）價格為200元，平均一張僅4毛錢，且不需要買家提供任何有機認證資料，保證“不會被工商局查”。在該賣家提供給記者的樣品上，明顯印有“中國有機產(chǎn)品”和“ORGANIC”字樣。

　　4起違規(guī)認證遭監(jiān)管部門處理

　　中國食品農(nóng)產(chǎn)品認證信息系統(tǒng)顯示，截至5月13日，共有68家有機產(chǎn)品認證機構(gòu)。而認證機構(gòu)對有機產(chǎn)品認證審核不嚴、疏于管理，也容易導致問題。據(jù)新京報記者不完全統(tǒng)計，2016年至今，至少有4家認證機構(gòu)被監(jiān)管部門撤銷或暫停認證資質(zhì)。

　　5月6日，央視曝光中國有機綠色食品實業(yè)有限公司“有機蔬菜”生產(chǎn)不合規(guī)，不僅使用違禁化肥，還查出禁用的農(nóng)藥殘留，其有機認證機構(gòu)是北京五岳華夏管理技術(shù)中心。5月7日，國家認監(jiān)委發(fā)布風險預警稱，五岳華夏不得對外頒發(fā)有機產(chǎn)品認證證書，待調(diào)查結(jié)束后再依法處置。同日，五岳華夏暫停了中國有機綠色食品實業(yè)有限公司使用有機產(chǎn)品認證注冊資格3個月。

　　新京報記者梳理發(fā)現(xiàn)，五岳華夏已經(jīng)是2016年以來第4起受監(jiān)管部門處罰的認證機構(gòu)。2016年12月，因填報信息不完整、質(zhì)量手冊有抄襲內(nèi)容等問題，國家認監(jiān)委暫停了北京恒標質(zhì)量認證有限公司的認證資格，同時對于同案涉及的北京東方信展認證咨詢有限公司責成北京市質(zhì)監(jiān)部門進行調(diào)查處理。

　　今年4月，因?qū)φJ證機構(gòu)出具虛假認證結(jié)論，國家認監(jiān)委對2位檢查員作出撤銷有機產(chǎn)品認證檢查員執(zhí)業(yè)資格的行政處罰。同月，因出具虛假認證結(jié)論，國家認監(jiān)委撤銷了上海色瑞斯認證有限公司認證機構(gòu)批準書，對其頒發(fā)的7家企業(yè)有機產(chǎn)品認證證書認定為無效，其中包括上海桃樂絲葡萄酒貿(mào)易有限公司等。

　　■ 行業(yè)分析

　　有機認證缺乏后續(xù)監(jiān)管

　　根據(jù)最新版《有機產(chǎn)品認證管理辦法》，有機產(chǎn)品是指生產(chǎn)、加工和銷售符合中國有機產(chǎn)品國家標準的食用。國家有機產(chǎn)品標準GB/T19630.1-2011中對于土地、環(huán)境、生產(chǎn)材料、生產(chǎn)過程等每一個環(huán)節(jié)作出了嚴苛規(guī)定。

　　業(yè)內(nèi)認為，有機食品生產(chǎn)過程難度大、成本高，是一些企業(yè)和認證機構(gòu)違規(guī)操作的根本原因。而有機食品的高售價也令許多虛假有機食品和宣傳鋌而走險。有機認證“重認證、輕管理”的問題亟待解決。

　　有不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向新京報記者透露，有機食品認證發(fā)證后，有的認證機構(gòu)可能每年最多去企業(yè)檢查一兩次，而有些企業(yè)在幼苗時噴灑農(nóng)藥，檢測時很難查出。

　　中國消費者協(xié)會副會長、中國人民大學教授劉俊海認為，有機食品虛假宣傳問題比較突出，主要是有些企業(yè)不注重夯實提升食品質(zhì)量，而是投機取巧在廣告宣傳上重金投入，由此誤導消費者。5月14日，一位有機行業(yè)專家向新京報記者指出，“在有機產(chǎn)品管理鏈條上有生產(chǎn)者、認證機構(gòu)、監(jiān)管部門三個板塊，之所以出現(xiàn)重認證而輕監(jiān)管的情況，是因為認證機構(gòu)往往是一種企業(yè)行為，而忽略了自身‘誰發(fā)證誰監(jiān)管’的責任”，同時政府部門也應該重視對認證機構(gòu)的監(jiān)管責任，讓整個鏈條處于有效、透明的體系中。