原告（左）和被告（右）的產(chǎn)品

　　聲明有“猴姑”商標使用權(quán)

　　此案原告江西江中食療科技有限公司（下稱江中食療公司）訴稱，經(jīng)國家工商行政總局商標局核準，江西江中制藥（集團）有限責任公司注冊了“猴姑”商標，核定使用商品為第30類：餅干、蛋糕、薄烤餅、谷粉制食品、餡餅（點心）、糕點等，商標注冊有效期為2014年12月14日至2024年12月13日止。

　　2015年10月28日，江西江中制藥（集團）有限責任公司將該商標授權(quán)給江中食療公司使用，授權(quán)性質(zhì)為獨占使用許可，授權(quán)區(qū)域為中國大陸地區(qū)，“我們享有‘猴姑’商標的獨占使用許可。”江中食療公司表示，其成立于2011年5月13日，是江西江中制藥（集團）有限責任公司全資子公司，并且是國內(nèi)首家專業(yè)食療公司，其于2013年9月將“猴頭菇”與餅干相結(jié)合，推出“猴姑”酥性餅干產(chǎn)品，結(jié)合“大品牌、大廣告”的獨特營銷模式，使猴姑餅干迅速占領市場。

　　要求安徽商店和廠家賠償

　　江中食療公司稱，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，位于合肥市荷葉地街道一門面房經(jīng)營的“某某便利店”內(nèi)，銷售由安徽省尚品萱食品有限公司生產(chǎn)的“猴菇酥”產(chǎn)品，“該產(chǎn)品包裝上突出使用‘猴菇’、‘猴菇酥’文字標識，該標識與我們的‘猴姑’商標近似，容易導致消費者混淆，以為是由我們生產(chǎn)的產(chǎn)品。”江中食療公司認為，安徽省尚品萱食品有限公司作為糕點食品的生產(chǎn)者，使用產(chǎn)品商標時應當避讓知名商標而不避讓，反而故意使用與“猴姑”文字商標相近似的文字標識生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并在官方網(wǎng)站對其多款“猴菇酥”產(chǎn)品進行宣傳，已構(gòu)成侵犯商標專用權(quán)的行為。

　　據(jù)此，江中食療公司將位于合肥市的這家便利店和安徽省尚品萱食品有限公司起訴至法院，要求二被告立即停止侵犯“猴姑”商標專用權(quán)的行為；便利店賠償經(jīng)濟損失2萬元，食品公司承擔補充連帶賠償責任；尚品萱食品有限公司賠償經(jīng)濟損失25萬元。對于此案的二被告是否構(gòu)成對江中“猴姑”的侵權(quán)，目前，合肥高新區(qū)法院正在審理中。