永和食品（中國）有限公司系第10536544號、第4033258號注冊商標的所有人，兩注冊商標的有效期分別為2014年2月28日至2024年2月27日、2012年1月14日至2022年1月13日，核定使用商品/服務(wù)項目為43類，包括餐廳、快餐館等。永和食品（中國）有限公司（2016年6月27日變更為永和食品（中國）股份有限公司）授權(quán)原告上海弘奇永和餐飲管理有限公司獨占使用包含第10536544號、第4033258號商標在內(nèi)的七個注冊商標，授權(quán)性質(zhì)為獨占使用許可，被授權(quán)方有權(quán)以自己的名義維權(quán)。被告膠南市來永和豆?jié){店未經(jīng)原告許可授權(quán)，在提供餐飲服務(wù)的過程中擅自在店招門頭、玻璃門、菜譜上使用“永和豆?jié){”字樣，侵犯了原告的注冊商標專用權(quán)。原告請求法院判令被告停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失10萬元。

　　一審黃島法院經(jīng)審理認為，原告享有第10536544號“永和豆?jié){”、第4033258號注冊商標專用權(quán)，核定使用商品/服務(wù)為第43類，包括餐廳、快餐館等，原告享有的注冊商標專用權(quán)受法律保護。未經(jīng)商標權(quán)利人許可，被告在其經(jīng)營的店鋪招牌、菜單、餐具上使用“永和豆?jié){”字樣，屬于侵犯原告注冊商標專用權(quán)的行為。雖然被告辯稱早在2004年就已經(jīng)登記“膠南市來永和豆?jié){店”的商號，但其應(yīng)規(guī)范使用其商號名稱，被告在經(jīng)營過程中將“永和豆?jié){”單獨使用，侵犯了原告的商標專用權(quán)。綜合考慮原告的商標知名度、被告侵權(quán)的時間、規(guī)模及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支等因素，酌定被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣80000元。

　　“‘永和’與‘豆?jié){’不能隨意混搭。”法官認為，本案涉及商號與商標權(quán)的沖突問題。“來永和”本應(yīng)是個體工商戶的字號，“豆?jié){”本應(yīng)是個體工商戶的行業(yè)或者經(jīng)營特點，但是將這幾個字組合在一起使用時，“永和豆?jié){”四個字從含義到發(fā)音等更易引起相關(guān)公眾的注意。作為同樣從事中式餐飲經(jīng)營的膠南市來永和豆?jié){店，將“永和豆?jié){”四個字從其個體工商戶名稱中截取出來突出使用，易引起相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤解。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，“個體工商戶名稱牌匾可以適當簡化，但不得對公眾造成欺騙和誤解”，簡化名稱依然要具備區(qū)分不同經(jīng)營者的標識作用，顯然被告在門頭招牌上使用的“永和豆?jié){”字樣不應(yīng)當視為膠南市來永和豆?jié){店的簡化名稱。個體工商戶在經(jīng)營過程中，應(yīng)當遵循誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德，不得采取引人誤解的手段謀取競爭優(yōu)勢。

　　無都有偶，記者了解到，“永和豆?jié){”被侵權(quán)的案件在國內(nèi)時有發(fā)生，去年，上海弘奇永和餐飲管理有限公司陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，安徽合肥多家店面的門頭顯著位置使用“永和豆?jié){”文字標識，構(gòu)成侵權(quán)。因此，陸續(xù)將10多家店面起訴至高新區(qū)法院。其中一家是經(jīng)開區(qū)博士永和豆?jié){店在其門頭顯著位置使用“永和豆?jié){”文字標識，構(gòu)成侵權(quán)，因此訴至法院，要求其賠償經(jīng)濟損失十萬元。第二家是廬江縣永和豆?jié){二店在其門頭顯著位置使用“永和豆?jié){”，構(gòu)成侵權(quán)為由，將其訴至法院，要求立即停止侵犯涉案4個商標專有使用權(quán)的行為，賠償經(jīng)濟損失十萬元。