安徽合肥公布10條店堂告示類“霸王條款
2018-04-24 17:24:00 來源:中國消費網(wǎng)
近日,《中國消費者報》記者從安徽省合肥市工商局獲悉,為加大合同格式條款監(jiān)管力度,維護消費者合法權益,該局自今年1月起,在全市開展了為期兩個月的店堂告示類合同格式條款專項整治,并公布了最新的10條典型“霸王條款”。
  此次專項整治重點針對合肥市商場、超市、餐館、酒店、影樓、洗染店、美容美發(fā)、旅游景點、健身場館等經(jīng)營場所的店堂告示類(含商業(yè)廣告、店堂告示、通知、聲明、須知、說明、憑證、單據(jù)等)中含有侵害消費者合法權益的合同格式條款。通過合肥市各級工商市場監(jiān)管機關檢查發(fā)現(xiàn)和向社會公開征集,共收集整理了140余條不公平合同格式條款。經(jīng)過梳理篩選,合肥市工商局從中選擇了10條具有典型代表性的店堂告示類不公平合同格式條款,組織專家進行審查點評,并將點評意見向社會公布。
  典型條款:名煙、名酒屬特殊商品離柜臺后恕不退換(易見于商場、超市、專營店等經(jīng)營場所)
  工商點評:免責必須具有法定的理由。特殊商品也是商品,商家打著“特殊”商品的旗號,做出在任何情況下離柜不認的聲明,規(guī)避了其商品質量擔保責任。上述條款違反了《安徽省合同監(jiān)督條例》第十條第(三)項的規(guī)定,“對提供的商品或者服務依法應當承擔的保證責任或者保修責任”。
  典型條款:寄包柜處有“如有遺失概不賠償”(易見于商場、超市、娛樂、旅游景點等經(jīng)營場所)
  工商點評:這項條款不僅單方面免除了超市因為自身原因而造成消費者財產(chǎn)損失的賠償責任,還直接排除了消費者請求損害賠償?shù)臋嗬?/div>
  典型條款:特價商品不退不換(易見于商場、超市、會展等經(jīng)營場所)
  工商點評:商家利用很多消費者不明真相或者維權意識淡薄的現(xiàn)狀,提出了類似“特價商品不退不換”的說法。根據(jù)《消費者權益保護法》第二十四條規(guī)定,“銷售者有提供‘三包’服務的法定或約定義務,且特價商品并非質量瑕疵商品”。商家“特價商品不退不換”的行為和《消費者權益保護法》《產(chǎn)品質量法》的相關規(guī)定相違背,屬于商家單方面的格式合同,俗稱“霸王條例”,在法律上是無效的。
  典型條款:逾30天未能取片者,本店不負保管責任(易見于婚紗、寫真影樓、照相館等經(jīng)營場所)
  工商點評:影樓、照相館為消費者拍照是提供有償服務。上述條款違反了《安徽省合同監(jiān)督條例》第十條規(guī)定:“格式條款不得含有免除提供方下列責任的內容”中的第(二)項“因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的責任”。
  典型條款:本店謝絕自帶酒水,否則按××收取服務費(易見于餐館、酒樓等經(jīng)營場所)
  工商點評:《消費者權益保護法》第九條規(guī)定,消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或服務的經(jīng)營者,自主選擇商品品種或服務方式,自主決定購買或不購買任何一種商品,接受或不接受任何一種服務。消費者在自主選擇商品或服務時,有權進行比較,鑒別和挑選。《消費者權益保護法》第二十六條規(guī)定,經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定,不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的,其內容無效。此條款侵犯了消費者自主選擇商品或服務的權利。
  典型條款:禁止外帶食品(易見于影院、娛樂等經(jīng)營場所)
  工商點評:《合同法》第四十條規(guī)定,提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的,該條款無效。如果經(jīng)營者規(guī)定禁止顧客自帶食物飲料,其內部卻售賣食品,就違反了該條規(guī)定,屬于免除己方責任、加重對方責任、排除對方主要權利的情況。
  典型條款:未寄存財物被盜責任自負(易見于賓館、酒店等經(jīng)營場所)
  工商點評:《安徽省合同監(jiān)督條例》第十條規(guī)定,格式條款不得含有免除提供方下列責任的內容,其中第三項為,對提供的商品或者服務依法應當承擔的保證責任或者保修責任。消費者入住賓館,與之形成服務合同關系。此條款違反了上述規(guī)定。
  典型條款:本消費儲值卡的最終解釋權歸本店所有(易見于美容美發(fā)、洗染、健身等經(jīng)營場所)
  工商點評:《消費者權益保護法》第二十六條規(guī)定,經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權益、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定,不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。經(jīng)營者自行規(guī)定“本消費儲值卡的最終解釋權歸本店所有”無效。
  典型條款:會員卡一經(jīng)售出,因非本會所原因造成的退會和會員違法約定,本會所有權取消其會員資格,其已支付費用不予退回,并無需作出任何賠償(易見于各類會所等經(jīng)營場所)
  工商點評:存在排除消費者權利的違法違規(guī)事實。《合同法》第九十三條規(guī)定,當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時,解除權人可以解除合同。此條款屬于排除消費者依法變更或者解除合同的權利。
  典型條款:請顧客在本單開出之日起一個月內來本店提取衣物,逾期本店有權自行處理(易見于洗染等經(jīng)營場所)
  工商點評:顧客來店洗衣,其衣物所有權并未轉移,店家自行處理客人衣物侵犯了消費者的合法權益。洗衣店在為顧客提供洗衣服務時,對顧客的衣物承擔相應的保管義務,超過一定的保管期限,可主張合理的保管費用。此條款違反了《安徽合同監(jiān)督條例》第十二條“格式條款不得含有排除對方權利的內容”的規(guī)定。
  合肥市工商局工作人員告訴記者,對經(jīng)營者涉嫌利用合同格式條款侵害消費者合法權益的行為,工商、市場監(jiān)管部門將通過行政約談、行政建議等方式指導督促經(jīng)營者進行整改,對情節(jié)嚴重或拒不整改的經(jīng)營者,將依法進行處理。
  • 為你推薦
  • 公益播報
  • 公益匯
  • 進社區(qū)

熱點推薦

即時新聞

武漢