“但鴻茅藥酒方面不愿意和我們溝通，我們最后也沒有拿到諒解書。”劉某稱，目前她還在等檢方的進(jìn)一步通知。

　　據(jù)紅星新聞報(bào)道，譚某現(xiàn)年39歲，2010年中南大學(xué)麻醉學(xué)專業(yè)碩士研究生畢業(yè)，獲醫(yī)師資格證書和臨床執(zhí)業(yè)證書，曾在南方醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院擔(dān)任麻醉醫(yī)師，擔(dān)任過制藥公司的醫(yī)學(xué)事務(wù)專員和顧問，2015年起自主創(chuàng)業(yè)開辦醫(yī)藥科技公司。

　　劉某告訴澎湃新聞記者，譚某目前沒有從事臨床方面的工作，而是開了一家OTC藥品和化妝品的銷售公司。譚某此前與鴻茅藥酒方面并不認(rèn)識，沒有任何生意上的往來。

　　鴻茅藥酒爭議

　　內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司則成立于2002年。

　　工商資料顯示，內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司法定代表人為鮑洪升，該公司的許可經(jīng)營項(xiàng)目包括中成藥酒劑（含中藥前處理、提取）生產(chǎn)和銷售；保健食品：鴻茅牌鴻茅健酒、鴻茅牌鹿茸參芪酒、鴻茅牌鴻茅鹿龜參酒的生產(chǎn)和銷售；白酒生產(chǎn)等。

　　企查查的數(shù)據(jù)顯示，內(nèi)蒙古鴻茅控股有限責(zé)任公司持有內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司48.0%股份，為第一大股東；鮑洪升直接持有內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司25.0329%股份。此外， 鮑洪升還持有內(nèi)蒙古鴻茅控股有限責(zé)任公司52%股份。

　　鴻茅藥酒給外界的印象是在廣告推廣上投入巨大。

　　據(jù)《南方周末》報(bào)道，據(jù)近十年的職能部門的公告文件做出不完全統(tǒng)計(jì)，鴻茅藥酒廣告曾被25個(gè)省市級食藥監(jiān)部門通報(bào)違法，違法次數(shù)達(dá)2630次，被10省市18次采取暫停銷售的行政強(qiáng)制措施。

　　譚某此番被跨省抓捕亦與對鴻茅藥酒的相關(guān)質(zhì)疑有關(guān)。

　　去年12月，譚某在網(wǎng)上發(fā)表了《中國神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》的文章，文章從心肌的變化、血管老化、動脈粥樣硬化等方面，想說明鴻茅藥酒對老年人會造成傷害。

　　據(jù)紅星新聞報(bào)道，3月13日，涼城縣公安局作出《起訴意見書》稱，依法偵查查明：譚某在微信群連續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)“毒藥”一文10次左右，網(wǎng)站點(diǎn)擊量2075次，美篇APP有三次訪問，微信好友有250次訪問、微信群有849次訪問、朋友圈有720次訪問、其他訪問253次、被分享120次。

　　對于譚某因?yàn)橘|(zhì)疑鴻茅藥酒而遭到跨省抓捕，也有律師提出不同觀點(diǎn)。

　　北京中聞律師事務(wù)所律師王維維對澎湃新聞記者表示，根據(jù)已披露的信息，譚某的行為應(yīng)該不構(gòu)成“損害商業(yè)信譽(yù)罪”，“譚某擁有麻醉醫(yī)學(xué)碩士學(xué)位，具備一定醫(yī)學(xué)專業(yè)知識，文章是從心肌的變化、血管老化、動脈粥樣硬化等方面，說明鴻茅藥酒對老年人會造成傷害，其表述本身具有一定依據(jù)。僅是標(biāo)題”毒藥“中帶有夸張成分，在客觀上，沒有對鴻茅藥酒的成分、功效進(jìn)行捏造虛偽事實(shí)的行為，不符合損害商業(yè)信譽(yù)罪的構(gòu)成要件。”

　　紅星新聞的報(bào)道提到，涼城縣公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)的受案登記表顯示，鴻茅藥酒的報(bào)案員工稱：“近期多家公眾號對‘鴻茅藥酒’惡意抹黑，甚至宣稱鴻茅藥酒是‘毒藥’，大肆散播不實(shí)言論，傳播虛假信息，誤導(dǎo)廣大讀者和患者，致多家經(jīng)銷商退貨退款，總金額達(dá)827712元，造成公司銷量急劇下滑，市場經(jīng)濟(jì)損失難以估量，嚴(yán)重?fù)p害公司商業(yè)信譽(yù)。”

　　王維維則表示，鴻茅藥酒聲稱的損失金額較大，導(dǎo)致該案被認(rèn)定為刑事犯罪。但前提是鴻茅藥酒需要能夠證明譚某的文章與經(jīng)濟(jì)損失之間的相關(guān)性，并拿出證明。“如果鴻茅藥酒認(rèn)為譚醫(yī)生的文章與公司損失之間有因果關(guān)系，也僅僅可能構(gòu)成普通的民事侵權(quán)，而非刑事犯罪。”