“雙方當(dāng)事人沒(méi)有異議的話，請(qǐng)用手機(jī)掃描二維碼對(duì)庭審筆錄進(jìn)行簽名確認(rèn)。”4月12日，一起網(wǎng)購(gòu)水果糾紛案件，在北京西城法院互聯(lián)網(wǎng)法庭審理。
案件原告吳先生稱，在天貓某網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)了五個(gè)馬來(lái)西亞貓山王榴蓮。收貨后發(fā)現(xiàn)，該水果未獲得檢驗(yàn)檢疫準(zhǔn)入，不能進(jìn)口到我國(guó)，不符合食品安全法的強(qiáng)制性規(guī)定。認(rèn)為該網(wǎng)店未對(duì)進(jìn)口貨物履行法定審查義務(wù)，將其訴至法院，要求承擔(dān)退一賠十的法律責(zé)任。
“考慮到被告公司遠(yuǎn)在深圳，參加訴訟交通成本過(guò)高，所以啟用互聯(lián)網(wǎng)庭審，減輕當(dāng)事人訴累。”法官介紹。
今日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，吳先生坐在原告席上，被告代理人則出現(xiàn)在法庭內(nèi)電子顯示屏上。據(jù)了解，當(dāng)事人登錄時(shí)，系統(tǒng)會(huì)應(yīng)用人臉識(shí)別技術(shù)，將遠(yuǎn)程當(dāng)事人的人臉畫(huà)面與公安部人臉圖像數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行分析比對(duì)，確認(rèn)其身份后進(jìn)入庭審畫(huà)面，與法官和對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行“面對(duì)面”的視頻開(kāi)庭。
由于涉案榴蓮已被吳先生食用，被告公司稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，稱涉案產(chǎn)品沒(méi)有對(duì)原告身體造成實(shí)質(zhì)的傷害，涉案商品也符合我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)。
庭審結(jié)束后，原被告查看完筆錄，手機(jī)屏幕上出現(xiàn)一個(gè)白屏，雙方手寫(xiě)簽字確認(rèn)。該案當(dāng)庭未宣判。
據(jù)西城法院介紹，2017年9月26日，該院率先在金融街人民法庭打造互聯(lián)網(wǎng)法庭，目前主要應(yīng)用于三類案件的審理：跨區(qū)域類案件、涉互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件以及當(dāng)事人不便到庭的案件。
西城法院行政保障部馬蘭介紹，下一步將擴(kuò)大互聯(lián)網(wǎng)法庭的使用范圍，在每個(gè)辦公區(qū)選取一至兩個(gè)數(shù)字法庭進(jìn)行改造，使其同時(shí)具備內(nèi)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)庭功能。
