吳先生的侄子今年6個(gè)月，他對(duì)孩子寵愛(ài)有加，每次去看侄子都會(huì)帶上禮物。前不久，他在秀峰區(qū)一家母嬰店購(gòu)買了8罐進(jìn)口奶粉和9盒嬰幼兒米粉，共計(jì)2510元。吳先生把這些作為禮物送給了6個(gè)月大的侄子。但禮物送出去后，他才得知，上述進(jìn)口奶粉和食品均無(wú)中文標(biāo)簽，如發(fā)生食品安全問(wèn)題將無(wú)法得到應(yīng)有的保障。對(duì)此，吳先生十分氣憤，因?yàn)槭墙o孩子吃的東西，因此他特別謹(jǐn)慎，于是找到商家理論。商家卻以自己銷售的進(jìn)口食品均符合食品安全的標(biāo)準(zhǔn)為由，拒絕吳先生的賠償要求。在雙方協(xié)商無(wú)果的情況下，吳先生氣憤地將這家母嬰店告上了法庭。

　　法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》規(guī)定，食品安全標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)包括“對(duì)與衛(wèi)生、營(yíng)養(yǎng)等食品安全要求有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)志、說(shuō)明書(shū)的要求”、“進(jìn)口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽；依法應(yīng)當(dāng)有說(shuō)明書(shū)的，還應(yīng)當(dāng)有中文說(shuō)明書(shū)。預(yù)包裝食品沒(méi)有中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書(shū)或者標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)不符合本條規(guī)定的，不得進(jìn)口”。從上述法律規(guī)定可知，吳先生在母嬰店購(gòu)買的涉案預(yù)包裝食品沒(méi)有中文標(biāo)簽，涉案食品屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。另外，《中華人民共和國(guó)食品安全法》還規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。”涉案產(chǎn)品外包裝上沒(méi)有中文標(biāo)簽仍予以銷售，吳先生要求被告退還涉案食品的貨款并支付價(jià)款十倍的賠償金的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定。