辦理了“會員卡”卻沒能享受“會員價(jià)”？近日，高明法院審理了一起餐飲服務(wù)合同糾紛案件，被告某餐廳因構(gòu)成欺詐行為，需向原告陳先生按消費(fèi)價(jià)格的三倍作出賠償，最終賠償金額認(rèn)定為500元。

　　據(jù)了解，陳先生看到高明區(qū)某家餐廳的宣傳單上面寫著“會員價(jià)49元/位”，就辦理了該餐廳的會員卡。2016年5月21日中午，陳先生持會員卡到該餐廳消費(fèi)，最后結(jié)賬收取的費(fèi)用卻是按原價(jià)58元/位計(jì)算。餐廳解釋，陳先生的會員卡內(nèi)余額不足以付費(fèi)，需要往卡內(nèi)充值補(bǔ)差價(jià)才可以享受優(yōu)惠。但當(dāng)陳先生想補(bǔ)差價(jià)充值消費(fèi)時(shí)，餐廳又表示，充值金額最低為100元。對此，陳先生認(rèn)為，在辦卡時(shí)餐廳未有指出這些要求，存在欺詐顧客、虛假宣傳行為，便向高明法院提起訴訟，要求該餐廳賠償500元，以及賠償因此事而造成的各項(xiàng)損失共計(jì)300元。

　　案件審理過程中，針對結(jié)賬收取原價(jià)的問題，該餐廳辯稱，會員充卡消費(fèi)是49元/位并免鍋底；若卡里的余額不足需要補(bǔ)差價(jià)，補(bǔ)差價(jià)需要向會員卡充值，充值金額最低為100元；若余額不足又不補(bǔ)差價(jià)的按58元/位，但是會免20元的鍋底；若沒有會員卡的，餐廳將收取每人58元/位，并收20元的鍋底。餐廳的告示、傳單上有相關(guān)介紹。

　　高明法院認(rèn)為，該餐廳作為經(jīng)營者，有責(zé)任在辦卡時(shí)向陳先生真實(shí)、全面、準(zhǔn)確地介紹會員卡的使用方法，包括會員卡的使用對象、使用期限、充值和退卡方法等。同時(shí)，餐廳對其已履行告知義務(wù)的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。根據(jù)該餐廳提交的證據(jù)，告示上雖寫明了“憑會員卡充值刷卡消費(fèi)可享受晚市49元/位、價(jià)值20元特色水晶養(yǎng)生火鍋終身免費(fèi)”，但并未包含“會員卡充值最低100元”等的內(nèi)容，而這些未向陳先生告知的內(nèi)容，將足以影響陳先生作出是否辦理會員卡的消費(fèi)決定。至于陳先生提出其他損失賠償共計(jì)300元的請求，因?yàn)椴⒉荒茏C實(shí)與本案相關(guān)，無事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。

　　最終，高明法院根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或接受服務(wù)費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足500元的，為500元。法律另有規(guī)定的，依其規(guī)定”，判令被告某餐廳需向原告陳先生按消費(fèi)價(jià)格的三倍作出賠償，因賠償金額不足500元，最終認(rèn)定為500元。