3月14日，蕪湖市中院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)公布2017年消費(fèi)維權(quán)領(lǐng)域十大典型案例。據(jù)了解，蕪湖兩級(jí)法院充分發(fā)揮審判職能作用，嚴(yán)厲打擊消費(fèi)領(lǐng)域犯罪，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。
此次十件典型案例是去年以來(lái)蕪湖兩級(jí)法院審判的涉及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的近百件案件中具有典型意義和指導(dǎo)意義的代表，涉及生產(chǎn)銷(xiāo)售假冒偽劣商品、煙花爆竹致人傷害、食品藥品領(lǐng)域民事糾紛、因消費(fèi)維權(quán)引發(fā)的行政訴訟、新型維權(quán)侵權(quán)等方面，案件社會(huì)關(guān)注度高、群眾反響強(qiáng)烈。以下為部分案件選登：
許某某等27人生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣白酒案
本案是目前全省乃至全國(guó)法院審判的生產(chǎn)銷(xiāo)售假冒偽劣商品案件中涉案人員眾多涉案數(shù)額巨大的典型案件。2013年至2015年6月期間，許某某等在蕪湖三山區(qū)、鳩江區(qū)、弋江區(qū)境內(nèi)，用價(jià)值20元左右一瓶的白酒灌裝生產(chǎn)假冒五糧液酒，用價(jià)值百元不到的茅臺(tái)王子酒生產(chǎn)假冒茅臺(tái)酒。共銷(xiāo)售假冒五糧液酒2萬(wàn)余箱，假冒茅臺(tái)酒2000余箱，銷(xiāo)售總金額高達(dá)4700余萬(wàn)元。
蕪湖市中院以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪分別判處許某某等29名被告人一至十五年有期徒刑，最高并處罰金2400萬(wàn)元。
顧某某、洪某某生產(chǎn)銷(xiāo)售有毒狗肉案
2015年4月，顧某某與洪某某商議，由洪某某采用弓弩射出毒針的方式偷狗按市場(chǎng)價(jià)賣(mài)給顧某某。洪某某駕車(chē)在繁昌縣荻港鎮(zhèn)、孫村鎮(zhèn)以及銅陵縣永豐鄉(xiāng)等地毒狗，后被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)公安物證鑒定，毒針注射器內(nèi)成分為氯化琥珀膽堿。繁昌公安對(duì)顧某某的凍庫(kù)進(jìn)行檢查，查獲死狗442條，重4373公斤。
繁昌縣法院以生產(chǎn)有毒、有害食品罪，判處顧某某有期徒刑二年并處罰金20000元。洪某某有期徒刑十一個(gè)月并處罰金人民幣5000元。
劣質(zhì)煙花產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)系列案件
2016年至2017年3月份期間，湖南省臨澧縣某煙花鞭炮廠(chǎng)生產(chǎn)的“笛音雷”等煙花產(chǎn)品因引信過(guò)短，點(diǎn)燃引信后1、2秒內(nèi)即發(fā)生爆炸，造成蕪湖消費(fèi)者沐某某等5人眼睛被炸傷的嚴(yán)重安全事故。
南陵縣法院經(jīng)審理認(rèn)定該煙花具有不合理的危險(xiǎn)，存在產(chǎn)品缺陷。判決缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者承擔(dān)五名受害者賠償責(zé)任。
蔡某某健康權(quán)糾紛案
2015年8月16日，蔡某某等人去蕪湖方特水上樂(lè)園游玩。蔡某某乘坐橡皮艇在一項(xiàng)目管道中發(fā)生側(cè)翻導(dǎo)致受傷。經(jīng)檢查鑒定為“右鎖骨骨折”。
鳩江區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，華強(qiáng)方特公司未能充分盡到其應(yīng)盡的保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)蔡某某的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)11萬(wàn)余元。
李某某訴網(wǎng)購(gòu)產(chǎn)品責(zé)任糾紛案
2016年7月20日，原告李某某通過(guò)淘寶天貓商城購(gòu)物平臺(tái)，購(gòu)買(mǎi)了“安徽黃山特產(chǎn)五城茶干禮盒”200盒，合計(jì)價(jià)款3800元。上述禮盒的外包裝標(biāo)示“出廠(chǎng)日期：見(jiàn)封口”，但封口處未標(biāo)注生產(chǎn)日期。原告認(rèn)為涉案食品存在生產(chǎn)日期未按規(guī)定標(biāo)識(shí)、內(nèi)外包裝配料及食品添加劑標(biāo)識(shí)不一致等不符合食品安全相關(guān)規(guī)定之情形，故要求退還購(gòu)物款3800元并判決十倍賠償款38000元。
鏡湖區(qū)法院審理認(rèn)為，被告五城豆制品廠(chǎng)生產(chǎn)的涉案食品生產(chǎn)日期、配料及食品添加劑標(biāo)識(shí)不符合相關(guān)規(guī)定，涉案食品屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，被告皖里來(lái)公司未履行檢驗(yàn)食品標(biāo)簽法定義務(wù)，其行為認(rèn)定為“銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”。最終法院對(duì)原告主張予以支持。
方某某訴“大漢公司”欺詐銷(xiāo)售案
2014年11月，方某某在天貓平臺(tái)上的“大漢酵素旗艦店”購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值2176元的“大漢納曲精酵素”等產(chǎn)品。收貨后，方某某認(rèn)為大漢公司產(chǎn)品包裝、產(chǎn)品說(shuō)明違反了《食品安全法》“不得含有虛假、夸大的內(nèi)容，不得涉及疾病預(yù)防、治療功能”等相關(guān)規(guī)定。方某某提起訴訟，要求退還貨款，并十倍賠償21760元。
弋江區(qū)法院審理認(rèn)為，被告公司適用《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍”的法律規(guī)定。一審法院判決大漢公司賠償方某某三倍賠償6528元，消費(fèi)者對(duì)此表示認(rèn)可。
孔某某訴蕪湖聚鑫摩托車(chē)商貿(mào)公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛案
2013年12月9日，原告孔某某從被告公司購(gòu)買(mǎi)助力車(chē)一輛，付款2400元，購(gòu)車(chē)后該車(chē)發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題，原告多次找被告修理。2014年3月15日，原告向蕪湖市工商行政管理局投訴，被告后為原告該車(chē)輛更換了發(fā)動(dòng)機(jī)。后原告以購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛存在質(zhì)量問(wèn)題及被告無(wú)法提供車(chē)輛生產(chǎn)廠(chǎng)家信息為由訴至法院，請(qǐng)求返還購(gòu)車(chē)款2400元整，并增加1倍商品賠償款2400元。
鏡湖區(qū)法院審理認(rèn)為，原告為生活消費(fèi)需要購(gòu)買(mǎi)商品，其作為消費(fèi)者的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十三條規(guī)定，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)建立并執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十三條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。”
結(jié)合本案案情，被告作為銷(xiāo)售者，沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行進(jìn)貨驗(yàn)收義務(wù)，將沒(méi)有標(biāo)明廠(chǎng)家信息的涉案車(chē)輛銷(xiāo)售給原告的行為應(yīng)認(rèn)定為欺詐行為。原告主張要求被告返還購(gòu)買(mǎi)涉案車(chē)輛的價(jià)款并增加賠償涉案車(chē)輛價(jià)款一倍的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)。判決被告蕪湖市聚鑫摩托車(chē)商貿(mào)有限責(zé)任公司退還原告購(gòu)車(chē)款2400元并支付賠償2400元；原告返還該輛助力車(chē)。
