網(wǎng)購的零食竟是“三無”產(chǎn)品 寧波一消費(fèi)者把天貓店家告上法院
2018-03-14 12:34:00 來源:寧波晚報(bào)
“我在天貓網(wǎng)店買了一批零食,沒想到竟然是‘三無’產(chǎn)品,吃了后人不舒服。申請(qǐng)退款,還被拒絕了!”象山的莫女士在網(wǎng)購零食時(shí)遇到了一件煩心事。和店家協(xié)調(diào)未果后,她把天貓店家告上了法院,要求以一賠十。
  網(wǎng)購到“三無”產(chǎn)品,申請(qǐng)退款被拒
  去年年底,莫女士在天貓網(wǎng)店的T食品專營(yíng)店購買了大油餅等若干散裝零食,共計(jì)400元左右。
  收到商品后,莫女士開箱發(fā)現(xiàn)大油餅、窩窩頭均由塑料袋真空包裝。她便和4個(gè)朋友分享“美食”。不料在食用后,莫女士和朋友都感覺身體不適,惡心想吐。
  經(jīng)查詢,這批產(chǎn)品為“三無”產(chǎn)品,包裝上無任何標(biāo)簽、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、生產(chǎn)許可證、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等。
  隨后,莫女士先后兩次以“質(zhì)量問題”“7天無理由退換貨”向T食品專營(yíng)店提出退款申請(qǐng),但均被以“其他”原因拒絕。
  莫女士于是向象山法院申請(qǐng)撤銷雙方的買賣合同,且要求T食品專營(yíng)店返還購物款,并支付十倍價(jià)款的賠償金。
  法院:同意退款,但以一賠十缺乏依據(jù)
  象山法院經(jīng)審理認(rèn)為,食品經(jīng)營(yíng)者銷售散裝食品,應(yīng)當(dāng)在散裝食品的容器、外包裝上標(biāo)明食品的名稱、生產(chǎn)日期或者生產(chǎn)批號(hào)、保質(zhì)期以及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者名稱、地址、聯(lián)系方式等內(nèi)容。涉案產(chǎn)品系散裝食品,但外包裝上卻未標(biāo)明名稱、生產(chǎn)日期等信息,不符合上述法律規(guī)定。因此,原告莫女士要求被告T食品專營(yíng)店退還貨款的訴請(qǐng)依法予以支持。
  那莫女士能得到十倍賠償嗎?法院經(jīng)審理認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)食品安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件若干問題的規(guī)定》中所規(guī)定的可以要求支付價(jià)款十倍賠償金的食品,是指不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百五十條規(guī)定,“食品安全,指食品無毒、無害,符合應(yīng)該有的營(yíng)養(yǎng)要求,對(duì)人體健康不造成任何急性、亞急性或慢性危害”。
  本案中原告莫女士雖訴稱食用所購入大油餅、窩窩頭后有惡心想吐的身體反應(yīng),但并未提出食品存在有毒、有害、不符合應(yīng)當(dāng)有的營(yíng)養(yǎng)要求的證據(jù)。僅因生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者名稱以及聯(lián)系方式未做標(biāo)注而主張十倍賠償,缺乏法律依據(jù),故不予支持。
  • 為你推薦
  • 公益播報(bào)
  • 公益匯
  • 進(jìn)社區(qū)

熱點(diǎn)推薦

即時(shí)新聞

武漢