基本案情：
陶某到馬鞍山某超市購買了雙匯雞肉腸等物品，合計價格44.10元，超市出具了發(fā)票。購物后陶某報警，稱購買的雙匯雞肉腸系過期食品，轄區(qū)派出所出警，該超市稱陶某手持的過期食品不是在該超市購買的，并提供了監(jiān)控錄像，但是錄像未能反映陶某存在調(diào)包的問題。
陶某認為馬鞍山某超市銷售不符合食品安全標準的產(chǎn)品使其權益受到損害，且侮辱其調(diào)包詐騙，使其人格名譽受到侮辱，起訴要求超市賠禮道歉，并賠償消費者權益損害1000元、人格侮辱、名譽損失5000元，共計6000元。
裁判結果：
馬鞍山市雨山區(qū)法院審理認為，陶某提供的證據(jù)能夠相互印證，形成較為完整的證據(jù)鏈，馬鞍山某超市未能提供相反的證據(jù)加以推翻，應當承擔相應的法律后果，故認定陶某持有的雙匯雞肉腸系該超市銷售。
案涉雙匯雞肉腸系過期食品，陶某訴請該超市支付賠償金1000元有事實和法律依據(jù)，依法予以支持。對于陶某訴請超市向其賠禮道歉、賠償人格侮辱、名譽損失的依據(jù)不足，不予支持。判決馬鞍山某超市支付陶某賠償金1000元。
法官點評：
超市出售過期食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。
