鮑才勝注冊(cè)的“鮑師傅”商標(biāo)及門(mén)店外觀

　　鮑師傅創(chuàng)始人：14家直營(yíng)店對(duì)抗200余山寨店

　　“之前我們都很低調(diào)，這次站出來(lái)就是為了維權(quán)。”鮑才勝在接受法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，對(duì)于山寨店他們不勝其擾。他坦言，自己此前對(duì)品牌保護(hù)確實(shí)沒(méi)概念，2004年開(kāi)的店，到了2013年才想起注冊(cè)商標(biāo)來(lái)。“當(dāng)時(shí)就是想把糕點(diǎn)做好了，顧客自然就認(rèn)我的正宗門(mén)店了。但是沒(méi)想到現(xiàn)在‘鮑師傅’能這么火，也沒(méi)想到侵權(quán)能這么惡劣。”

　　鮑才勝表示，目前在北京他們公司開(kāi)出的鮑師傅門(mén)店只有14家，算上全國(guó)也才26家。但是光是北京地區(qū)山寨的鮑師傅就有200余家。

　　鮑師傅起訴“鮑師傅總部” 對(duì)方不予置評(píng)

　　面對(duì)這么多的侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的商家，鮑才勝?zèng)Q定用法律來(lái)維權(quán)。他向法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾咄嘎?，公司已?jīng)將另外一家以“鮑師傅總部”的名義開(kāi)展連鎖加盟的公司，訴至北京、南京、杭州的法院，法院已經(jīng)受理，最早的開(kāi)庭日期是3月14日。

　　“他們公司加盟宣傳中用的圖片，都是我們公司門(mén)店的排隊(duì)照片。”鮑才勝表示。

　　記者注意到，被起訴的公司全稱(chēng)是北京易尚餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“易尚”）。該公司擁有微博、微信公眾號(hào)“鮑師傅總部”賬號(hào)，并在該賬號(hào)以及部分網(wǎng)頁(yè)中，開(kāi)設(shè)鮑師傅連鎖加盟業(yè)務(wù)，單店加盟費(fèi)用9.8萬(wàn)元以上。據(jù)其網(wǎng)站的信息顯示，目前該公司已經(jīng)有百家左右鮑師傅加盟店。

　　被訴方易尚公司所持有的“鮑師傅”商標(biāo)及門(mén)店外觀

　　記者通過(guò)商標(biāo)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，易尚注冊(cè)的“鮑師傅”商標(biāo)，是一個(gè)帶圍裙、打領(lǐng)結(jié)的男子頭像黑白繪圖以及“鮑師傅”三個(gè)字和其拼音的組合。該商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)日期是2015年9月。而鮑才勝在面包、糕點(diǎn)品類(lèi)中注冊(cè)的商標(biāo)，就是楷體的“鮑師傅”三個(gè)字，注冊(cè)申請(qǐng)日期為2013年4月。

　　鮑才勝的代理律師認(rèn)為，北京易尚餐飲管理有限公司雖然目前在飲料和餐飲類(lèi)別中擁有“鮑師傅”商標(biāo)，但是其開(kāi)設(shè)的門(mén)店或加盟店卻并非以售賣(mài)飲料和餐飲服務(wù)為主，而是像鮑師傅門(mén)店一樣，以售賣(mài)糕點(diǎn)為主或只售賣(mài)糕點(diǎn)。此外，易尚還在面包這一品類(lèi)注冊(cè)了其2015年申請(qǐng)的圖文組合商標(biāo)中的圖形部分，并將這兩個(gè)類(lèi)別不同的商標(biāo)混用，以此來(lái)打法律的擦邊球，是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，鮑才勝也委托律師對(duì)易尚在餐飲以及飲料類(lèi)的鮑師傅商標(biāo)，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起了“無(wú)效宣告申請(qǐng)”。

　　記者聯(lián)系了被訴方易尚，該公司一位自稱(chēng)姓趙的女士表示，針對(duì)商標(biāo)一事企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層不接受采訪。對(duì)于官司，趙女士并未正面回答，僅表示他們也在去年對(duì)鮑才勝所在的公司提起了訴訟。當(dāng)記者追問(wèn)訴訟結(jié)果如何，趙女士表示并不清楚。

　　專(zhuān)家：保護(hù)知產(chǎn)要在品牌創(chuàng)立之初就提上日程

　　中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬表示，隨著這種網(wǎng)紅店的火爆，像鮑師傅這類(lèi)商標(biāo)糾紛會(huì)越來(lái)越多。以前沒(méi)有聯(lián)網(wǎng)，各個(gè)地區(qū)對(duì)于商標(biāo)的認(rèn)可，沒(méi)有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。此外，企業(yè)對(duì)于商標(biāo)這類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的了解到并不全面，也不專(zhuān)業(yè)，讓一些投機(jī)分子有了可乘之機(jī)。

　　隨著整個(gè)社會(huì)的不斷進(jìn)步，以及在商標(biāo)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這個(gè)意識(shí)越來(lái)越凸顯。對(duì)于山寨品牌的打擊，國(guó)家在法律法規(guī)方面，應(yīng)該有更加強(qiáng)而有力的法律支撐。此外，行業(yè)協(xié)會(huì)有義務(wù)加強(qiáng)行業(yè)規(guī)范。企業(yè)要培養(yǎng)或建設(shè)專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才隊(duì)伍，并對(duì)消費(fèi)者普及一定甄別真假的方式。

　　從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的周律師表示，“網(wǎng)紅”食品店大多是中小微企業(yè)，起步門(mén)檻、技術(shù)含量相對(duì)較低，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)一定在要在品牌創(chuàng)立之初就提上日程。前期做好品牌建設(shè)和常規(guī)推廣。后期要實(shí)時(shí)監(jiān)控近似商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)情況，抓典型進(jìn)行維權(quán)，以此降低維權(quán)成本。

　　對(duì)于有知名度的商標(biāo)頻遭搶注或惡意注冊(cè)這一情況，國(guó)家工商總局商標(biāo)局相關(guān)負(fù)責(zé)人日前在接受媒體采訪時(shí)表示，面對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)行為日趨規(guī)模化、專(zhuān)業(yè)化的形勢(shì)，商標(biāo)局通過(guò)優(yōu)化審查分文流程，對(duì)典型惡意申請(qǐng)類(lèi)型及相關(guān)案例進(jìn)行梳理、匯總。在審查環(huán)節(jié)，對(duì)認(rèn)定具有明顯的主觀惡意的商標(biāo)申請(qǐng)從嚴(yán)審查，主動(dòng)予以駁回。此外，商標(biāo)局還集中處理了一批惡意囤積、惡意攀附他人商譽(yù)的商標(biāo)案件，遏制違反誠(chéng)實(shí)信用原則的惡意注冊(cè)行為。