根據(jù)《合同法》規(guī)定，當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款為格式條款，我們也叫“霸王條款”。日前，合肥市工商局曝光多條典型店堂告示類“霸王條款”，并由專家進行審查點評。

　　2018年1月起，合肥市工商局在全市開展了為期2個月的店堂告示類合同格式條款專項整治行動。

　　江淮晨報、江淮網(wǎng)記者從該局了解到，通過各級工商市場監(jiān)管機關(guān)檢查發(fā)現(xiàn)和向社會公開征集，共收集整理了140余條不公平合同格式條款。對經(jīng)營者涉嫌利用合同格式條款侵害消費者合法權(quán)益的行為，工商市場監(jiān)管部門將通過行政約談、行政建議等方式指導督促經(jīng)營者進行整改，對情節(jié)嚴重或拒不整改的經(jīng)營者，將依法進行處理。

　　經(jīng)過梳理篩選，合肥市工商局從中選擇了多條具有典型代表性的店堂告示類不公平合同格式條款，組織專家進行審查點評，并將點評意見向社會公布。

　　■典型店堂告示類“霸王條款”

本店謝絕自帶酒水，否則按××收取服務(wù)費。（易見于餐館、酒樓等經(jīng)營場所）

　　點評：消費者在自主選擇商品或服務(wù)時，有權(quán)進行比較、鑒別和挑選?！断M者權(quán)益保護法》第二十六條規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。此條款侵犯了消費者自主選擇商品或服務(wù)的權(quán)利。