某酒業(yè)經(jīng)營部到某酒吧銷售啤酒，支付了8萬元宣傳促銷費(fèi)首付款，但沒想到酒吧未達(dá)到約定的銷售量，還欠了3萬余元貨款。該酒業(yè)經(jīng)營部于是將酒吧起訴至法院。日前，興寧區(qū)法院對這起糾紛作出了一審判決。

　　這起糾紛起于一年多前。當(dāng)時(shí)，某酒業(yè)經(jīng)營部與某酒吧簽訂了一份協(xié)議，雙方約定由酒業(yè)經(jīng)營部向酒吧提供某牌子的啤酒系列產(chǎn)品，經(jīng)營部承諾在協(xié)議期內(nèi)向酒吧提供促銷費(fèi)35萬元，首付8萬元，而酒吧需按時(shí)完成協(xié)議中約定的全年銷量。協(xié)議中列明了啤酒的價(jià)格、結(jié)算方式及違約責(zé)任，并約定了“如酒吧拖欠酒業(yè)經(jīng)營部貨款造成經(jīng)營場所無產(chǎn)品可賣的，則酒業(yè)經(jīng)營部有權(quán)拒絕支付一切費(fèi)用，并要求酒吧賠償損失”。

　　之后，酒業(yè)經(jīng)營部給了酒吧8萬元的宣傳促銷費(fèi)首付款，并提供某啤酒系列產(chǎn)品。但酒吧并沒有按時(shí)完成約定的全年銷量，并且還拖欠酒業(yè)經(jīng)營部3萬余元貨款，至今尚未支付。經(jīng)營部經(jīng)催促支付無果后，無奈之下，將酒吧起訴至法院，要求酒吧依約向經(jīng)營部支付尚欠的貨款3萬余元，同時(shí)返還經(jīng)營部先行支付的消費(fèi)者宣傳促銷費(fèi)8萬元，并且由酒吧向經(jīng)營部支付相應(yīng)的違約金。

　　法院審理后認(rèn)為，酒吧至今尚欠經(jīng)營部貨款，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方在簽訂協(xié)議時(shí)，對于酒吧在沒有完成協(xié)議中約定的全年銷售量的情況下，對經(jīng)營部已經(jīng)支付的8萬元消費(fèi)者促銷費(fèi)的問題沒有達(dá)成一致，但完成銷售任務(wù)確實(shí)屬于酒吧承諾的合同義務(wù)之一，沒有完成任務(wù)，卻全額獲取促銷推廣費(fèi)顯失公平，故應(yīng)折算退還經(jīng)營部相應(yīng)的推廣費(fèi)。日前，法院一審判決某酒吧向某酒類經(jīng)營部支付貨款3萬余元及相應(yīng)的違約金，并返還原告促銷推廣費(fèi)7萬余元。