被告人劉某某明知是假酒，仍購買了100箱青花20年汾酒，并翻倍將其頂賬給王某，王某將其中90箱假酒通過物流準(zhǔn)備發(fā)往外地時(shí)被查扣。近日，太原市迎澤區(qū)人民法院作出一審判決，判處劉某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元；扣押在案的假冒注冊商標(biāo)的商品青花20年汾酒90箱，由偵查機(jī)關(guān)予以銷毀。

　　經(jīng)審查，2017年6月底，劉某某在陽泉市向成瑞銀（另案處理）以每箱750元的價(jià)格購買了100箱假冒青花20年汾酒。劉某某在明知該批汾酒系假冒注冊商標(biāo)的商品的情況下，仍于2017年6月底、2017年7月2日將購買的100箱假冒青花20年汾酒送到陽泉市上五渡村附近的燒烤攤處，并以每箱1500元的價(jià)格用于給王某頂賬，共計(jì)頂賬150000元。王某在將其中10箱假冒汾酒消費(fèi)掉后，于2017年7月3日，指派史某、祁某欲將劉某某頂賬的青花20年汾酒中的90箱通過物流發(fā)往廣東省珠海市，后該90箱假酒被山西轉(zhuǎn)型綜合改革示范區(qū)工商行政管理局查扣。經(jīng)太原市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，該90箱汾酒市場批發(fā)價(jià)為160920元。

　　法院認(rèn)為，被告人劉某某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額應(yīng)以100箱，178800元計(jì)算，銷售金額較大，侵犯了他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)和國家的商標(biāo)管理制度，擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人劉某某能在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。故判被告人劉某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元（已繳納）；扣押在案的假冒注冊商標(biāo)的商品青花20年汾酒90箱，由偵查機(jī)關(guān)予以銷毀。

　　法官點(diǎn)評

　　銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，其行為使假冒他人注冊商標(biāo)的商品直接流向消費(fèi)者，危害了消費(fèi)者的利益，同時(shí)在經(jīng)濟(jì)上支持了假冒他人注冊商標(biāo)的犯罪分子，因此，《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十八條明確規(guī)定，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為之一。本案中，劉某某雖然沒有生產(chǎn)或制造假冒商標(biāo)，卻銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的青花20年汾酒，故以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪論處。